Szia!

A virusok koztunk 'elnek'. A dosos virus nem mukodik az ujabb
platformokon, de a human virusok, patogen bakteriumok ugyanugy mukodnek,
sot meg jobban (TBC) mint regebben.
A kornyezetunkben sok evig eletkepesek, DE nem birnak fertozni az
ellenanyag miatt ami a vedooltas hatasara termelodik, akarhanyszor
talalkozik a szervezetunk vele.
A dos es a win kozott akkora kulonbseg van, mint pl egy human virus es
egy allati virus kozott, bar itt is vannak atfedesek, lasd
madarinfluenza, hiv, ebola stb. az allatokra nezve fertozo kepessegu
virus ha az emberhez kozelebb allo allatot fertoz meg, ott mutalodhat
ugy, hogy kesobb emberre nezve is veszelyes legyen (madarinfluenza:
diszno, hiv, ebola majom, stb)

A peldad, dos, nem dos nem allja meg a helyet, mert minimalis kulonbseg
van egy 50, 100 evvel vagy akar 1000 evvel ezelott elt ember es koztunk.
erre peldanak nagyon jo a 'farao atka', amit egy gombas tudogyulladas
rovasara irhatunk, amit akkor meg nem tudtak diagnosztizalni.

gondolj csak bele hogy a virulens torzseket milyen szigoru biztonsagi
eloirasok mellett tartjak, ott a pestis... ma mar a kozepkorhoz kepest
elhanyagolhato a foldon az uj megbetegedesek szama, de mivel nincs ellen
vedooltas, 7lakat alatt tartjak, mert ha most elszabadulna, sokkal
nagyobb pusztitast lenne kepes okozni, mint pl amikor Europa felet
kinyirta. (tomegkozlekedes, nagyobb varosok, repulok)

a masik pelda a TBC, regen voltak tudoszanatoriumok, ahol csak a
TBCseket tartottak, volt ra gyogyszer, de a mostani uj TBC-sek sokkal
nehezebben vagy alig gyogyithatok, mert ezek az uj TBC torzsek mar
rezisztensek a regi gyogyszerekre, es az esznelkuli antibiotukom szedese
miatt egyre tobb rez. és multirezisztens torzsek alakulnak ki (helytelen
gyogyszerszedes, virusfertozesre indokolatlan antibiotikum adas, 'orvos
nelkuli bekapok par szemet jobban leszek'; nem is beszelve azokrol az
orvosokrol akik nem megfelelo antibiotikumot irnak fel, mert nem
csinalnak tenyesztest es a torzsek egyre jobban hozzaszoknak a
gyogyszerekhez, aztan kialakul a multirezisztens torzs, amitol az isten
mentsen meg minket..., nagyon csunya dolgokat csinalnak)

az utolso ami meg eszembe jutott, hogy antiviralis gyogyszerbol nagyon
keves van, es csak nagyon indokolt esetben irjak fel oket. pl ha
valakinek virus fertzoese van akkor a tuneteket kezelik csak, vagy
megelozes keppen h a legyengult szervezetben ne alakuljon ki szekunder
fertozes antibiotikumot irnak fel, de ez megelozes es nem virus kezeles...

Orsi
remelem kimerito valaszt kaptal:)

ui: belegonoltal ha tropusi orszagba mesz miert kell annyi vedooltas?
mert ott van, itt meg nincsenek olyan virusok
ui2: amerika meghoditasa nem ment volna olyan konnyen, ha nincs a
baranyhimlo, ami tobb millio oslakossal vegzett nagyon rovid ido alatt
(nalunk gyerekbetegsek, ott meg a felnotteknel is halalos kor, mert
sosem talalkoztak elotte vele)

Szervusztok!

Olvastam egy gyarló embertol, ki évek óta gyalázza a relativitáselméletet 
- 
ill. elfogadóit a hazai weben:
*Hiszen azt sem tudjuk, hogy mi vezeti a fényt*

Írtam erre:
*Tudtommal a fényt anyag "vezeti". Pontosabban két anyag egyvelege "vezeti". 
Az egyiket negatív töltetű anyagnak tartjuk, a másikat pedig pozitív töltetűnek 
tartjuk.

Annyi a baj e két anyagfajtával - mely egyébként a Világegyetemet mindenütt 
kitölti - hogy amennyiben nagyjából nyugalomban - energia-mentes állapotban 
vannak - egymással ötvöződve (egymást úgymond semlegesítve): Ilyenkor egyikük 
se mutatható ki - úgymond nincsenek.

Megjegyzem:
A ma befolyással bíró természetfilozófusok fogadatlan prókátorai szerint 
csak 
az érdekes (csak az figyelemre méltó), ami valamiképp kimutatható. 
(E prókátorok szerint ha valami tudtunkkal nem kimutatható, akkor az ugyanabba 
a kategóriába tartozik, mint pl. az "Isten", vagy pl. a láthatatlan s kitapinth
a
tatlan démonok, vagy pl. a "varázslók" által mondott "aura".

Bátran állítom - van éter. Van! Ám csak akkor van, ha "rezeg"...
Tehát csak akkor van, ha energiát kapott valakitől/valamitől.

Azonban amikor nincs energiája, akkor vákuumnak kell nevezni.
(aki nem így hívja, az nem jut jólfizető álláshoz...)* 

Ezt írtam - jobb ötlet híján. Elbizonytalanodván később arra gondoltam, 
hibát 
követtem el.

Hibáztam? Kérem szépen megírni konkrétan miben.

Üdvözlettel: Zoli