Kun Edit irta:

<<<Meg az is homályos, hogy most van-e a fotonnak tömege vagy csak úgy
számoljuk? Mintha lenne? És ha nincsen neki, akkor miért beszélünk
róla? "Nyugalmi tömege O." És hogyan lehet valaminek mozgási
energiája, ha nincsen tömege?  Nem olyan ez, mint a szentlélek?>>

Szerintem is olyan, akár csak az amit a fánysebsággel közlekedökröl
mondanak. Ki hogyan öregszik.
Biztos igaz, mert többek közöttÁdám és Matuzsálem is több mint 900 évet 
élt.

Hollosi irta:
<<erdekelne, hanem a konkret kiserleti elrendezes, es a kapott adatok.
Van leirasod a kiserletedrol?>>>

Természetes, hogy van leirásom, de még folyik a kisérlet, mert legalább 
egy
évig kell csinálni. Bisztos, hogy egy intézetben pontosabban el tudnák
végezni, söt egy, kimondottan erre a célra készitett készülék kellene. 
Mivel
a jelenség lefolyását bizonyitó elvet nem fogadjátok el, kár többet mondani
róla. Csak annyit, hogy a bolygók sebessége a térben oriási mértékben
változik, egy ciklus alatt.

Bence Miki irta:

<<<Soniba, a fizikai kisérleteket az elso, legjelentosebb eset után
még nagyon sokan, sokszor, a Föld sok pontján újra és újra elvégzik.>>>

Ezt tudom, nekem ötröl van informáciom. Az a készülék nem éppen
könnyen hordozhato, hogy bárhova el lehessen vinni.
A Michelson féle kisrleti eszköz soha nem
fogja azt mutatni, amit kiszámitottak, mert abból indulnak ki, hogy a Föld
sebessége 30 km/s, de csak a Naphoz viszonyitva és változatlan a ciklus
folyamán. Az interferométeres mérés jo, de el kell fogadni, hogy ennyit 
mutat.
A Naphoz viszonyitott sebességet soha nem lehet megmérni.
En  a térhez viszonyitva mérem, de a mérésnél az éter hatása is
bejön, amely a hullámot megváltoztatja, ugy mint a levegö mozgása a
hanghullámoknál.

<<<Egy kísérletet szerintem pénzesebb egyetemeken minden
fizikushallgató elvégezhet, sot egyre modernebb eszközökkel,
ahogy telnek az évtizedek. Tehát nincs olyan, hogy "mikor és
hol" végezték el.>>>>

Nem egy fizikai jelenség létezését ellenörzöm, hanem annak hatását 
vizsgálom.
De igenis van a "mikor és hol", mert az árapályt is csak térben és idöben
lehet értelmezni.
A bolygök sebessége is változik a ciklus folyamán, tehát nem mindegy mikor
mérjük. A mérési hely nagyon fontos, mert egy adott földrajzi helyzethez
viszonyitva lehet megállapitani a mozgási irányt. Az is fontos, hogy a 
nap
melyik szakaszában keresem a mozgási irányt..

Üdvözlettel Sonibá!

Sonibá!


>Lehet valamibe kételkedni úgy is, hogy nem érted, de úgy is, hogy érted,
>de
>általában akkor kételkedik valaki, ha érti.
Kivéve, ha teljesen érti.

Miki,

> tulképp mióta interferálnak egymással?
Interferálni lehet.
Az a baj, hogy a foton az elektromágneses hullám, namármost a tér egy 
pontjában adott pillanatban egyféle térerő van, amibe a világegyetem összes 
elektronjának hatása benne van. Ha különálló fotonokról értekezünk, az 
valami olyasmi, mint arról beszélni, egy bank trezorjában, hogy melyik 
bankjegyköteg az én betétem.

>Ha kis szögo vagy akár szembe mennek, akkor két foton rá sem
>hederít egymásra. Lásd két reflektor fénye..
Úgy az!.

>Ütközéshez az egyik részecskének nem szabad fotonnak lennie.
>Szerintem. De ehhez sem értek.
Ugyláccik, mégis :-)

János-