Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6651
Copyright (C) HIX
2009-01-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: A Pannon ujabb kedves atverese (mind)  61 sor     (cikkei)
2 korona - euro (mind)  11 sor     (cikkei)
3 re: Valasz: tobb mozdony***6644*** (mind)  54 sor     (cikkei)
4 "konnyu" parkapcsolati kerdes... (mind)  16 sor     (cikkei)

+ - Re: A Pannon ujabb kedves atverese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Nem vedem a Pannont, de prepaidnel logikusan csak ez a
> megoldas jarhato, hiszen semmi ertelme nem lenne a
> megrendelt szolgaltatasokat a normal havi szamlazasi
> ciklusokhoz (honap elejetol honap vegeig) kotni, ha
> egyszer itt nincs szamlazasi ciklus,

Ertelme annak lenne, ha a megrendelestol szamitott egy
honapig ketyegne a szolgalatas, hiszen a prepaid egyenlegbol
azonnal le is vonjak az osszeget.

De a toredek honapokra is felszamolhato teljes havi dijak
okozta tobbletbevetel miatt megis vannak havi ciklusok, es
teljesen igazad van, hogy ha mar vannak, akkor semmi nem
indokolja, hogy a naptari honapokkal essenek egybe.

Viszont ebbol az is kovetkezik, hogy nem lehet korrekten ev,
vagy honap vegeig tarto ingyenes akciokat hirdetni, hiszen a
fizeto idoszak nem a naptari honap elejen kezdodik, a
toredek honapokra pedig teljes dijat szamitanak fel.

> raadasul ebbol nem kovetkezik az, amire kovetkeztetsz,
> legfeljebb akkor, ha neked teszem azt adott ho
> nyolcadikaig kell egy szolgaltatas, de mondjuk minden
> honap hetediken vonjak le a kovetkezo 30 napra esedekes
> dijat.

Ezt is teszik - prepaid kartyaknal nem is igazan lehetne
maskepp. Viszont a szolgaltatast lemondani csak a
fordulonapra lehet, ami a konkret esetben az alabbi atverest
eredmenyezi:

December huszadika utan lemondani csak januar huszadikara
tudtam. A dijat januar elejen vonjak le, igy a reklamnak
megfeleloen decemberben meg ingyen kaptam a szolgaltatast,
viszont "termeszetesen" januar huszadikaig is egy teljes
havi dijat kell fizetni, hiszen a nap, vagy masodperc nevu
egysegek a Pannonnal nem ismeretesek.

> Amit serelmezel az akcioval kapcsolatban, az szerintem nem
> ebbol kovetkezik, es ha tenyleg ugy van, ahogy irtad,
> akkor talan meger egy fogyasztovedelmet is.

Nem tudom, mi masbol kovetkezhetne, de hogy igy van, az
biztos, hiszen sajat boromon tapasztaltam.

A GVH + megteveszto reklam utvonalon probalkozom, majd
meglatjuk, mit mondanak. Sajnos nem trivialis a dolog, mert
egy mobilszolgaltatora legalabb harom helyen lehet panaszt
tenni (NFH, NHH, GVH), igy az elso feladat a megfelelo forum
eltalalasa.

De ez onmagaban nem eleg, fontos a problema nem egyeni
panaszkent valo megfogalmazasa is, mert ha annak velik,
akkor udvariasan megirjak, fordulj batran birosaghoz, vagy
bekelteto testulethez, amit teljesen nyilvanvaloan nem fogsz
parszaz forintert megtenni.

Ezt sajnos a szolgaltatok is pontosan tudjak, ugyhogy
komolyabb fogyasztoi felhordulesek hianyaban eleg
remenytelen a helyzet, es semmi sem gatolja oket apro
szemetkedeseik tovabbfejleszteseben.
+ - korona - euro (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mind,

kicsit elbambultam, ezert csak most tudatosodott bennem, hogy a tobb eve
megmaradt (nem tul sok, kb. 200 - 300) szlovak koronammal mar nem fogok
tudni mit kezdeni az euro bevezetese miatt. Kerdesem, hogy tudja-e valaki,
Budapesten hol lehet meg az elkovetkezendo napokban visszavaltani a koronat?

EIK!

Boldog új évet!
Edina
+ - re: Valasz: tobb mozdony***6644*** (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoj!

B. U. E. K. !

>  Roviden: technikailag teljesen igazad van!
Megnyugodtam!  :-)
Azert van itt meg nehany dolog ami, legalabbis szamomra, ellentmondast
mutat.

>  azaz lehetne bivalyeros ketutemueket gyartani aranyaiban sokkal
>  rovidebb lokettel (itt 0,8 koruli a furat/loket arany)
Az en elgondolasom szerint, egy mozdony eseteben a teljesitmeny
masodlagos, a nyomatek az ami lenyeges. (tudom, a ketto nem
vonatkoztathato el egymastol ) De! Ha csokkented a loketet, azzal
csokkented a nyomatekot.
Persze a rovidebb loket miatt novelni tudod a fordulatot, igy meglesz
vagy novekszik a max teljesitmeny, de az alacsonyfordulati nyomatek
drasztikusan csokken, ami egy mozdony eseteben esetleg nem szerencses.

>  a ma megkovetelt kipufogogaz-normakat a ketutemu dizel a
>  nitrogen-oxidok teren nem tudja teljesiteni
Ezt alapbol egyik diesel sem tudja teljesiteni, leven nyitott
"szivocsoves", azaz reszterhelesen nagy legfelesleggel uzemelo motorok.
 Nem ertem, hogy a negyutemunel alkalmazott eljarasok miert ne
mukodnenek a ketutemun is? Az EGR visszavezetes nem jenthet technikailag
akadalyt, akar a kipufogoszelep valtozo vezerlesevel, akar a
legszekrenybe vezetesevel, akar az oblitocsatornak valamelyikenek
felhasznalasaval. Ugyanugy alakmazhato ra az elektronikus vezerlesu
befecskendezes mint a negyutemure, igy a szakasos befecskendezes is
megvalosithato, ezek egyuttesevel az egesicsucsnyomas a nitrogen
oxigennel valo reakcioba lepesenek homerseklete alatt tarthato.
Legvegul, ugyanugy alalmazhato ra a redukcios katalizator is. Ergo, ez
sem lehet az akadaly. Mindegyik megoldas teljesitmegy csokkenessel jar,
de ez mindket verziora igaz.

>  mindenkeppen kell egy masodlagos feltoltorendszer is a turbo melle,
>  mert a tulnyomast az atobliteshez biztositani kell alacsony
>  fordulaton is.
Mivel a ketutemu alapvetoen csak feltoltovel mukodhet, inkabb a
komresszoros feltolto az elsodleges es a turbo a masodlagos (legalabbis
mozdony motor meretekben). A kettos feltolto sem lehet akadaly,
3evtizede mar a "Szergej" is ilyen volt, illetve magad is mondod, hogy
1962-ben is letezett.

>  .......ott termeszetesen ez fent emlitett kettos megoldas nem kell,
>  viszont rosszabb a hatasfok.
Ez nem torvenyszeru, (kevesebb levego- kevesebb uzemanyag) inkabb
maradjunk az alacsonyabb teljesitmenynel.

>  akkor meg mar a ugyis a kerekasztalnal dol el, hogy ki mit kinek
>  mennyiert, nem a mernokok fejeben...
Lehet, mar most is itt van a kutya elasva! :-(

Udv, Triznyak
+ - "konnyu" parkapcsolati kerdes... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tippelok!

Parkapcsolati kerdes... Mondhatnam, konnyed tema. Akit nem erdekel,
ugorja at.
Kedves parom ki nem allhatja, hogy felvagottal vagy virslivel valo
foglalatossag kozben elobbi eseteben egy tucat utan, utobbi eseteben
minden egyes darab utan megtorlom a kezem. Szerintem igy a kovetkezo
daraboknak kevesbe csuszos kezzel allhatok neki, meg idegesit is, hogy
"nyalkas" a kezem. Oszerinte viszont ez mania, es fenyegetozik is,
hogy legkozelebb beleallitja a kest a kezembe, ha meglatja... Persze
hozzatette, hogy nem teszi meg, csak mindenaron ki akar ebbol a
_betegsegbol_ gyogyitani. Egyebkent jol indult a januar elseje, de
egy-egy ilyen eset utan vagy fel napig nem szolunk egymashoz.
Ti mit gondoltok? Kinek lehet igaza? Mennyire sulyos a betegsegem?

NeTuddKi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS