Amerikai baratom sajnalkozva ir arrol, hogy Obama lett az Egyesult Allamok
elnoke. Vagyis a liberalis McCain helyett egy szocialista. Persze, igaza
van, hogy a szocializmus mukodeskeptelen rendszer (eszembe jut a regi vicc:
Mi a kulonbseg a letezo es a mukodo szocializmus kozott? Az, hogy a letezo
szocializmus nem mukodik, a mukodo szocializmus viszont nem letezik),
azonban tudnunk kell, hogy a szocializmus megjelenese annak a jele, hogy 
a
tarsadalom mukodeseben sulyos zavarok vannak. Egy igazi konzervativ rendszer
megoldja a szocialis problemakat, es a szocializmusnak egyszeruen nincs
talaja. Lasd Bismarck intezkedeseit. Most viszont gyomorforgato, hogy azok,
akik mindig duhosen tiltakoztak az ellen, hogy az allam beavatkozzon a
gazdasagi eletbe, allami mentoovert pitiznek. Ezek az emberek
bebizonyitottak, hogy alkalmatlanok a gazdasagi elet iranyitasara,
vagyonukat egyszeruen el kellene kobozni, es orokre ki kellene tiltani 
oket
a gazdasagi eletbol. A korlatlan individualizmus ervenyesuleset hirdeto
elmeleteket pedig mint az emberi gondolkodas tevutjait orokre el kellene
felejteni, kirugvan az individualizmust hirdeto osszes
kozgazdaszprofesszorokat.

 Az egeszseges tarsadolom tagozodasa harmas: a gazdasagi elet felett all 
az
allam, amely kikenyszeriti, hogy a gazdasagi elet szereploi betartsak azokat
a gazdasagon kivuli szabalyokat, amelyek biztositjak, hogy a jelenlegihez
hasonlo valsagok ne kovetkezhessenek be, az allam felett pedig a
spritualis-moralis intezmenyrendszer all, amely megakadalyozza, hogy az
allam megsertse vagy ne tartassa be a tarsadalom egeszseges mukodesehez
elengedhetetlen erkolcsi szabalyokat.

Sajnos, az Egyesult Allamok, amely ma a legmeghatarozobb szerepet jatssza 
az
egesz vilag eleteben, eleve szembeszegult ezzel a termeszetes renddel. 
Az
allamot a gazdasag ala rendelte, a spiritualis-erkolcsi szempontokat pedig 
a
maganszferaba utalta. Itt lenne az ideje, hogy az Egyesult Allamok egesz
tarsadalmi berendezkedeset a fenti helyes konzervativ, jobboldali elveknek
megfeleloen alakitsa at, es kerjen bocsanatot a vilagtol, hogy teljesen
hamis tarsadalomkepet akarja rakenyszeriteni. Persze, a problema az, hogy 
a
tarsadalom egeszseges mukodesehez az allamapparatusba es a
spiritualis-moralis intezmenyrendeszerbe nagyon nehez lesz megtalalni a
megfelelo embereket. A regi Indiaban negy kaszt volt: a brahmanak
iranyitottak a spiritualis eletet, a ksatrijak az allameletet, a vaisjak 
a
gazdasagi eletet, a sudrak pedig vegrehajtok voltak. Ehhez hasonlóan
vélekedett Platon is, amikor a tarsadalom elere a filozofusok, alajuk az
o"ro:k kasztjat helyezte, es ezek ala a tobbi embert. Ezeket az embereket
gyermekkoruktol kezdve a kasztjuk kovetelmenyeinek megfeleloen neveltek.
Ennek ellenere hiszem, hogy ma is vannan brahmana- illetve ksatrijalelkuletu
emberek, csak a megfelelo helyre kellene allitani oket, es a megfelelo
helyekre oket kellene allitani.