1. |
re: kamionok (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
2. |
vonatok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Nehez eset... (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: kamionok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nagyak irta:
: > Egyebkent miert nem jo neked azon nemet statisztika, hogy a szemelyi
: > serulessel jaro balesetek 14,4%-a nem megfelelo sebessegre vezetheto
: > vissza?
: Miert is? Miert ne lehetne, hogy a rendorseg (vagy barmi-
: lyen statisztikai hivatal) "nem megfelelo sebesseg" flag-gel
: ellatja az adott bejegyzest, meg ha csak szimpla abszolut
: gyorshajtasrol volt is szo, de egyebkent nem beszelhetunk re-
: lativ gyorshajtasrol?
Legy szives itt elmeletileg konstrualni egy olyan szemelyi serulessel
jaro balesetet, ahol abszolut gyorshajtas van, de relativ gyorshajtas
nincsen. Peremfeltetel: megengedett sebesseggel haladva nem tortent
volna szemelyi serules. 2. feladat: ugyanez, csak peremfeltetel nelkul.
Amire en ki akarok lyukadni: a nemet balesetek hetedenel nem megfelelo
sebesseggel haladtak. Annak dacara, hogy az embert nagyon sok helyen
segitik a sebessege megvalasztasaban tablak. Elmeletileg sem Mo-n, sem
No-ban nem kellene semmilyen sebessegkorlatozo tabla, mert a KRESZ
valahogy ugy kezdodik, hogy a sebesseget ugy kell megvalasztani, hogy
mindig idoben lehessen reagalni, megallni, stb. Magyarul a vezetok
jelentos resze keptelen a relativ gyorshajtas hatarat meghatarozni,
segito tablak dacara. Ezert *is* kell abszolut sebessegkorlazotasokat
bevezetni.
Udv,
marky
|
+ - | vonatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bonzsur,
ha mar Akos vonatokrol meselt, talaltam egy erdekes oldalt, 6ha meg nem
ismeri vki:
http://iemig.mav-trakcio.hu/
djtiszy
|
+ - | Nehez eset... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Apropo, latott barki is baleset utan olyan vegkovet-
> keztetest, hogy "Nem nezett szet, ez volt a baj. A
> tobbi ko- rulmeny ehhez kepest irrelevans."?)
Az, hogy valaki nem kello korultekintessel vezetett,
mindennapos kovetkeztetes...
De az, hogy a tobbi korulmeny irrelevans, egyszeruen
hulyeseg, mert ilyen nincs; legfeljebb a felelosseg
megallapitsakor lehet(ne) ezt mondani, ha kizarolag az egyik
fel a hibas.
Es mivel (nehany kiveteltol eltekintve :)) barki hibazhat,
vannak olyan szabalyok, amelyek arra hivatottak, hogy ezen
hibak bekovetkezesekor csokkentsek a kovetkezmenyek
sulyossagat.
A tobbseg keptelen arra, hogy sose hibazzon, nehanyan pedig
arra keptelenek, hogy a fenti indokokat megertsek es
elfogadjak.
Ilyen a vilag, nincs mit tenni :)
|
|