> Felado : 
> Temakor: re: re: Kartyas fizetes ( 28 sor )
> Idopont: Sun Nov 13 22:03:22 CET 2011 TIPP #7558
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> >Nem a kibocsajto, de ha en, mint vevo meglobogtatom azt a 
> >jogszabalyt, amelyik szerint a bankkartyas fizetes keszpenzes 
> >fizetesnek minosul, akkor 5%-ot kapok? :)
> Nem, mert egyértelműen ki van írva: kártyás fizetésre 3% kedvezmény 
> jár,

> a KP-ra meg 5%.
> A készpénzes fizetés alap feltétele, hogy kézbe fogható pénzzel
történik.

Ha a jogszabaly kimondja, hogy a kartyapenz=keszpenz, akkor te, aki a 
jogszabaly alanya vagy, ezzel egyet tehetsz: ennek megfeleloen cselekszel.
Ha a jogszabalyban megjelolt egyenloseget onhatalmulag felrugod, azzal 
vetesz ellene.

Hozzateszem, nem ismerem a konkret jogszabalyt, csak az indoklas 
metodikajaval szallok vitaba.

udv., Akos

Halihó,

Én megint egy, nem a téma lényegébe vágó dolgot említenék
csak, rigolyáim sorát hosszabbítva.
Kiemelés megint csak tőlem:
> Miért járna a bankkártyásnak mindig a _legolcsóbb_ár_?
Magyar nyelvünk leépülésének egyik szép példája, az egyre
jobban elharapózó "olcsó ár" kifejezés, amely dől ránk a
reklámokból, újságcikkekből. Pedig legalább az újságíróknak
illene tudniuk, hogy az ár az alacsony, vagy magas, de nem
olcsó. Az a termék/szolgáltatás jelzője...

És akkor gyorsan egy másik, amit napokban újra hallottam az
esti Híradóban:
"... a rendőrség hermetikusan lezárta a környéket..."
Nem tudom eldönteni, hogy azon örvendjek, hogy már a magyar 
rendőrségnek is olyan eszközei vannak, amivel hermetikusan
le tudnak zárni egy területet :) vagy csak simán bosszankodjam,
hogy olyan hírszerkesztőink vannak, akik számukra ismeretlen
szavakat nem megfelelően használnak...

pezoli

> Egy biztos: A bank mindig nyer!

azert ezzel lehetne vitatkozni. a mai vilagban nem celszeru szazezrekkel,
milliokkal futkarozni az utcan. nagyobb erteku vasarlas eseten inkabb 
kartya.
hasonlokeppen kulfoldre se feltetlenul celszeru tobbezer euroval, 
dollarral a
zsebben elindulni. szoval a bankkartya ad valamekkora biztonsagot is.
internetes vasarlas eseten is a legegyszerubb a bankkartya hasznalata, 
az 
en
bankomnal pl. lehet un. virtualis kartyat gyartani elektronikusan, amin 
be
lehet allitani a limit-et es a kartya lejarati dijat is. ha megbizhato 
helyen
vasarolok (amazon, swiss, lufthansa ...) nem hasznalom ezt, de minden mas
esetben igen.

szoval a bank nem feltetlenul ellenseg. raadasul hajlandoak pl. a 
megtakaritasainkat
is orizni, es ezert meg penzt is fizetnek :)

>> Nem a kibocsajto, de ha en, mint vevo meglobogtatom azt a
>> jogszabalyt, amelyik szerint a bankkartyas fizetes
>> keszpenzes fizetesnek minosul, akkor 5%-ot kapok? :)
>
> Nem, mert egyértelműen ki van írva: kártyás fizetésre 3% 
> kedvezmény jár, a KP-ra meg 5%. A készpénzes fizetés alap 
> feltétele, hogy kézbe fogható pénzzel történik.

Hiaba egyertelmu, ha ellenkezik a szabalyokkal...

> Egyébként eszembe jutott valami. Ha a logikád mentén a 
> bankkártyás fizetés készpénzesnek minősül, akkor annak 
> összegét a házipénztárban kéne szerepeltetnem? És hogy ne 
> legyen túl magas a házipénztárban lévő összeg, ezért a 
> valódi KP bevételből fizessek be a bankszámlára?

Errol szo nincs, hiszen a bankkartyas es keszpenzes 
_fizetes_, mint aktus, ekvivalens, es nem az igy bevett 
osszeg.

> Nem azt mondja az a jogszabály, hogy valamilyen szempontból minősül a
> bankkártyás fizetés készpénzesnek, s nem kvázi minden esetben?
> Most már érdekelne a pontos jogszabályi hely...

Engem is erdekelne, nyilvan majd bekuldi valaki, de tul sok 
szempont nem lehet, hiszen a fizetes, azaz a szamla 
kiegyenlitese egy eleg jol definialt pillanat. Az, ami 
elotte, vagy utana tortenik a penzzel, az mar nem fizetes, 
igy arra nyilvan nem is vonatkozik ez az eloiras.

>> Egyebkent szerintem akar jogosan meg is megreklamalhatja, ha
>> a szerzodesben olyasmi van, hogy a kartyas fizetes nem
>> jarhat tobbletkoltseggel, hiszen barmilyen trukkosen is van
>> megfogfalmazva, itt pont az a helyzet, hogy eloall egy
>> tobbletkoltseg.
>
> Nem jár többletköltséggel, "csak" nem a legmagasabb 
> kedvezményt kapja.

A kormany is elmondja, hogy az adoemeles valojaban 
adocsokkentes, de attol meg nem az :)

> Szabadon hozzáférhetően kint van a listaár, s a különböző 
> mértékű kedvezmények. Miért járna a bankkártyásnak mindig 
> a legolcsóbb ár?

Nem a legalacsonyabb ar, hanem ugyanaz az ar, mint ami a 
keszpenzesnek. Ha veletlenul eppen az a legkisebb, az csak 
egy mellekkorulmeny.

Azt ajanlom hogy ass korul nehany karosodott zoldsegnovenyt
es meg fogod talalni a foldben a kartevot, ha lefotozod 
akkor biztosan tudunk jo tippet adni. Lehet lotetu, pajor,
drotfereg, gyokerfonalfereg, de latni kellene a ragasnyomot.
http://hix.hu/8AmZN-hix.hu
http://hix.hu/HWJkC-google.se

Lajos Hajdu (Viking)

Sanyi irja:
> A bankkártya használata készpénzfizetésnek minősül adó- és pénzügyi
> jogszabályok szerint Magyarországon.

Kerdes, hogy a jogszabaly mit mond, "bankkartyat", vagy "hitelkartyat",
mert eddig itt hitelkartyarol szolt a tema.

A bankkartya (PIN-kodos fizetes) tobbe-kevesbe tenyleg hasonlit a
keszpenzes fizeteshez, mert kozel azonnali es a koltsege szinte nulla
(mondjuk 20Ft fix), mig a hitelkartyas (alairasos fizetes) eseten a penzt
az elado csak joval kesobb kapja meg, es a koltsege aranyos a teljes
osszeggel (mondjuk 50Ft + 3%). A vasarlo vedelme is csak a
hitelkartyara vonatkozik, a bankkartyas fizetesnel magara vessen,
pont ugy, mint a keszpenznel. Nehezen tudom elkepzelni, hogy
ezt a kettot azonos modon lehessen kezelni barmilyen szempontbol.

Most mar igazan kivancsi lennek a jogszabalyra.

Udv,
Jozsi.