Kedves Lista!

Néhány gondolat A Titok-ról.

Mindég komoly problémával szembesült az az ember, aki spirituális
élményét szerette volna elmesélni. Ugye, azt tudta, hogy mit élt meg,
de azt legtöbbször nem, hogy ezt milyen szavakkal tudná leírni. Régen
kézenfekvö volt, hogy aki nem akart kockáztatni, az az ott uralkodó
vallás nyelvezetét használta, még akkor is ha élménye nem egyezett
annak tanaival. Ezért ezek az elszórtan élö misztikusok (bölcsek)
keresztény területen a kereszténység nyelvezetét használták, muszlim
területen az izlám nyelvezetet stb. Néha próbálkoztak a tudomány
nyelvezetével, esetleg különbözö szakmák kifejezéseit vették alapul
stb. Elterjedt még az a szokás is, hogy allegórikus képek formájában
összegezték felismeréseiket Ezért, amig nincsennek saját
referenciaélményeink, (pl. AK) addig szinte lehetetlen a régi
misztikusok kézirataiból kihámozni a lényeget.

Mi köze van ennek a "A Titok"-hoz?
Nos a "A Titok" szerzöje a fennt leírtakra utalhatott, mikor azt írja,
hogy "Ha az ösi írásokat tanulmányozzuk, minden században megtaláljuk
annak a törvénynek a lenyomatát, amin A Titok alapul". Ebben
természetesen igaza van, de annélkül, hogy jóindulatát kétségbe
vonnánk, felmerül a kérdés, hogy mi a biztosíték arra, hogy aránylag
rövid filmezés, és kutatása során ö mindent helyesen értelmezett?
Szerintem felmerül a müben több komoly kérdöjel is, de itt most csak
egyet próbálok röviden körbejárni.

Az  "Titok" központi gondolata, ami maga a kulcs, ugye a "vonzás
törvénye". Ezt a szerzö úgy határozza meg, hogy "hasonló rezgésü
dolgok vonzzák egymást."
Tehát, a "hasonló a hasonlót vonzza" elv, =  "vonzzás törvénye".
Maradjunk a "vonzzás törvénye" kifejezésnél.
A "vonzzás törvénye" a misztika egyik alapélményét (tapasztalatát)
érinti. Az a gondolat, hogy "hasonló a hasonlót vonzza", kétség kívül
a misztikában jól ismert latin "Similis simili gaudet", ("hasonló a
hasonlónak örül") szentencia ferdítése. (Ferdítés, mert szó sincs
benne vonzásról). Ez egy ösi felismerés, és az "együttrezgésröl" szól.
Az "együttrezgésnek" (vagy ráhangolódásnak) a "harmónia törvénye"
az alapja.  Jó példa erre a szinkronicitás, ahol az ember nem vonz be
semmit, inkább ráhangolódik valamire.

A misztikából ismert "vonzzás törvénye" (ha már ezt a kifejezést
használjuk)  ott kerül képbe ahol jelen van a polaritás, és ahol az
ellentét (még, vagy már) "felismerhetö". Ezért jobban illik rá az
eredeti megnevezés: "polaritás törvénye". A polaritás törvénye álltal
jön létre a "kiegészítés". (Mindjárt kiderül, hogy mi ez :)
Ami polaris, az ugye lényegénél fogva mindég ellentétes és nem
hasonló, ezért nyilván mindég az ellentétek (!) vonzzák egymást, és
nem pedig (ahogy "A Titok" állítja) a hasonlók.

Megelözöm az ilyenkor bedobható, immár klasszikusnak számító
kérdéseket :) Ha az ellentétek vonzzák egymást, akkor most "a
szegénység vonzza a gazdagságot", "betegség vonzza az egészséget"?
Az ilyen antinómiák, ellenpontok, végletek az egymás "kiegészítéséröl"
szólnak. Ezek a párok összetartoznak, és egy olyan EGYséget alkotnak,
ahol az egyik, csak a másik tükrében ismerhetö fel.
(Pl. Yin-Yang, Karma stb.).

Egy kiegészítö kérdés: A szegénység tehát nem vonzza ellentétét a
gazdagságot, de a férfi azért vonzódik ellentétéhez a nöhöz, és
fordítva is, nem?
Durván leegyszerüsítve: Két ember közötti szerelem végsö soron a
magasabb szinten történö csodálatos vibrálás, "együttrezgés"
eredménye, (hasonló a hasonlónak örül). Anyagi síkon ugyanerre
mondjuk azt, hogy "kiegészítik egymást", de nem mindég
a hétköznapi értelemben vett "ellentétek vonzzák egymást" alapon.

Amit itt általában félreértünk, (nyilván a szerzö is)  az az egók
vágyai. A vágyak azok amit általában "vonzásnak", más síkon pedig
"szeretetnek" nevezünk, vagy értelmezünk.

Szeretettel
Remete

Jó, hogy tegnapi hozzászólásodban még Assisi Szent Ferenc 
reinkarnációjaként említetted magadat.
Milyen a logikád, ha szerinted két ellentétes állítás 
egyszerre igaz?
Hát ezzel el is búcsaúztam a listától hosszabb időre.

Péter

Hírességek leszületéséről a következő érdekes megállapítás. Regressziós 
vagy 
reinkarnációs hipnózis alatt igen sok lány/hölgy azt vallotta, hogy előző 
életében Kleopátra volt.

NO...jujjj de cuki, tanultunk s mást-egyet, klasz
persze biztosan van aki megijedt , van aki tán
elgondolkodott, vagy utána nézett dolgoknak...
csak igy tovább vitézek s mindezt ah AK-nak
köszönhetjük, ugybizám...Laci
a magam részéről kissé szomoru lettem, hogy
Assisi nem belém költözött...de hol van az megírva
hogy nem jöhetett mégegyszer és pont belém ???
bizony mondom néktek, így vala én vagyok ő...

A tiszteletet azért találták ki, hogy elrejtsék a puszta helyet, ahol

a szeretetnek kellene lennie.

Szeretni valakit annyi, mint átvilágítani.

Szeretni annyit tesz, mint annak az életét élni, akit szeretünk.

Nehéz azokat szeretni, akiket nem becsülünk, de nem kevésbé

nehéz azokat szeretni, akiket sokkal többre becsülünk magunknál.



A lélek egyedüli anyateje a szeretet és bizalom.

No...szeretettel...de télleg:)...shaolin
káprázatos, lenyügöző, hihetetlen...télleg:)
aki nem szereti a verekedést, küzdő sportokat
annak is nagyon-nagyon ajánlom, nem fog átkot
szórni rám, ebben biztos vagyok...Laci
http://www.youtube.com/watch?v=EMkz7lTGzQ8
az edzés és annak eredményei...bámulatos na

Kedves Lista!

#3962
Kedves Istvan! Ha ennek tartalmat azert vitatod, mert nem fogadod el
a Hangban megszolalo Jezus tanitasat, akkor ezt azzal lehet lezarni,
hogy neked is van egy velemenyed, nekem is van egy velemenyem,
de ezek elternek es nem tudjuk meggyozni egymast.
Peter
>
- Igen, van egy véleményem. Mégpedig az, hogy az AK Listán azt kéne
elsősorban figyelembe venni, hogy mi az ak. feladata, célja, programja
és módszere! Silva miért alkotta meg!
Ugyanis ha kijelented, hogy "gyógyíthatatlan", "megcsinálhatatlan" akkor
az AK minden részét kétségbe vonod, tagadod. Ahelyett, hogy
bíztatnád a gyógyulni vágyókat, kétségbe taszítod őket.
Elveszed tőlük még a reményt is.
Vallásra hivatkozol, amikor tudnod kellene, hogy az AK. nem vallási
felekezet és nagyon sok ateista is tagja a Listának, akiket elijesztesz
a Listától, holott ez róluk is szól. Nekik is alkotta Silva.
Sokat írtál a Listára, de soha egy biztató sor sem olvastam Tőled a segítség
kérő levelekre. Soha egy példát sem írtál, hogy kedves Lista tagok, így
lehet az agykontrollal meggyógyulni, ebből és ebből a betegségből. Kétségbe
vontad az ak. alapelvét, a gondolat - hang, írás - teremtő erejét, amikor
Laci arról írt, hogy nem helyes azt mondani, hogy "alkoholista vagyok,
csak nem iszom", mert ezzel megteremtem újból és újból az alkoholizmusomat.
Ezzel szemben a alkoholizmus gyógyíthatatlan mivoltára hivatkoztál, mert
az karmikus.

Hidd el, nagyon sok ember él szeretetben annak ellenére, hogy nem ismeri
Jézus, a Hang tanítását. Az agykontroll is szereteten alapuló, mindenki
által elérhető, megtanulható tan és módszer.
A Hang erősen katolikus alapokon nyugvó katolikuskeresztyén - buddhista
elemekkel átszőtt Hang vallás. Nem is lehet más, mert a médium katolikus
pap, aki nem tud elszakadni a katolikus hitvilágától.
Ezzel nem a Feri bácsit akarom bántani. Ez tény. Minden médium az ismereti,
a tudat szintje alapján veszi az adást. Ezt Feri bácsi is elismeri. A Hang
keményen katolikus, míg Jézus valóban nem volt katolikus.
Tehát várom Tőled az agykontrollos példákat, tippeket stb., hogyan
segítettél a módszer alapján embereknek meggyógyulni!?
Szeretettel, István (Bp.)