> Tegyük fel, hogy az adósságomat a hitelező felé sárga 
> csekken törlesztem. Rendszeresen kapom a csekkeket, és 
> minden hónap meghatározott napjáig be is fizetem. 
> Egyszercsak megjelenik a hitelezőm, és közli, hogy e 
> hónaptól készpénzben kell fizetni a törlesztést. Igenám, 
> de közben én már befizettem az ehavi csekket. 
> Gyakorlatilag az történik, hogy egyazon havi 
> törlesztőrészletet kétféle módon próbál beszedni. A hazai 
> jogszabályok alapján ez jogszerű-e vagy sem?

Teljesen jogszeru (marmint a probalkozas), hiszen az sem 
jogellenes, ha en probalnalak megkerni, hogy ugyan, adj mar 
x forintot, csak ugy, a ket szep szememert.

A problema az lenne, ha a csekken befizetett osszeget nem 
ismerne el beerkezettkent, amit jozan esszel nehez 
elkepzelni, bar eppen megeshet, mint ahogy lassan barmi 
manapsag.

Nekem egyebkent a csekkes (vagy akar keszpenzes) fizetes is 
elkepzelhetetlen, mert nyilvan utalnam az osszeget...

Mit mond a szerzodes a befizetes modjarol? Gondolom, nem 
azt, hogy azonnali hatallyal, vagy visszamenolegesen 
modosithato, tehat ne altalanos jogsertest, hanem a 
szerzodestol valo elterest keress.

A koveteles ketszeri kovetelese termeszetesen nem jogos a magyar jogban
(sem).
Penzugyerkent ajanlom, hogy a Te eredeti sargacsekk-peldanyodat csak
masolatban add tovabb, gyanus, hogy a hitelezot is fojtogatjak
vegrehajtassal, ezert is szeretne keszpenzt latni. Onnan pedig konnyen
vezet az ut a koveteles vadidegennek  valo atadasaba, s onnantol minden
egyes filler befizeteserol megfelelo alatamasztassal kell rendelkezni,
hacsak nem akarsz meg egyszer fizetni. Magárol a keszpenz atadasarol pedig
mindig kerj elismervenyt - ez nem baratság kerdese.
Csaba