Kedves Remete!
Ez a végletekig kiszolgáltatott parasztok vallása. Igazán a
jógik és a remeték gyakorolták, az istenkirályok papjai
terjesztették, a felsőbb osztályok nagy örömére. Minél inkább
elszakad ettől egy-egy társadalom, annál kevesebb az éhhalál,
hosszabb az életkor és kisebb a gyermekhalandóság. Ugyanakkor
persze bármi és bárminek az ellenkezője is megmagyarázható
vele, utólag.
Egyre jobban
Zoli
|
Kedves Lista!
Lehet, lesz aki nem ért egyet velem, de elgondolkodni akkor is érdemes
az alábbi íráson, mert néha agykontrollosok is beleesnek abba a
hibába, hogy akkor is keresik a magyarázatot, keresik az okot amikor
nem kellene, vagy nem a megfelelő helyen keresik.
Én igyekszem ezt a három alapelvet követni:
- Azért adott az Isten észt, hogy néha gondolkodjunk is!
- Nem minden az, aminek látszik.
- Nem kell és nem szabad mindent a nagykönyv szerint magyarázni.
Ismert szingli nő válik. Megy a nyilvános sárdobálás, az éhes közönség
erre vágyik, ki kell elégíteni őket. Egy dologról elfelejtkezik az
illető nő, hogy a per évekig tart és ebből oltári hasznot húznak az
ügyvédek. Nyilván nem nézte meg a youtubon Topáné Illés Ildikó
szeretet tanítását és nem ismeri az Ak.-s alapelvet, hogy amit adsz
azt kapod vissza. Ha nem előbb, akkor utóbb.
Esetleg elolvashatná Arany János A fülemüle c. versét!
Megjelent róla több kép is az egyiken, egy padon ül keresztbe tett
lábakkal.
Gipsz Jakab a keleti-nyugati pszichológia kutatója, beszédes
mozdulatait és testbeszédét elemzi. Nekem személy szerint nagyon
tetszik ez a titulus: keleti-nyugati pszichológia kutatója. Miért nem
északi - déli? Ennél jobban csak a "lélek restaurátor" tetszett. Ha az
ember az interneten keres, sok ilyen titulust talál, amit maguknak
"találnak" az ezoterikus szakértők, hogy hangzatosabb legyen a
foglalkozásuk. Így többen ráharapnak, aztán "dől a lé".
Tehát íme az elemzés:
> "látszik, hogy ideges, és elzárkózik a körülötte lévők elől. A
> keresztezett lábak arra utalnak ugyanis, hogy zárkózott, úgy ül,
> mintha megpróbálná odaszögezni magát a székhez."
Mint mondtam padon ült :-) és nem széken. És akkor itt jön a három
szempont, ami erősen megváltoztathatja az elemzést, a nézőpont
alapján.
- Azért adott az Isten észt, hogy néha gondolkodjunk is!
- Nem minden az, aminek látszik.
- Nem kell és nem szabad mindent a nagykönyv szerint magyarázni.
Az illető szingli nő kb. deréktól lefelé mérve 20 - 25 centis ruhában
ült le. Hát hogyan is ülhetne, mint keresztbe tett lábakkal, különben
nem a zárkózottságát, hanem esetleg mást láttatna meg, nem de?
Ha mindezt térdig érő szoknyába tenné, talán lehetne keresni a lelki
okot, bár akkor sem lenne biztos a zárkózottság. Esetleg lehet más ok
is.
Remélem nem bántottam meg senkit és főleg nem az igaz
pszichológusokat. Sok barátom van közöttük, akikkel még a kapcsolatot
is tartjuk, ha szükség van rá.
Csupán arra akartam utalni ezzel a szemléletes példával, hogy egy
személyiség elemzés, vagy egy betegség ok - okozat keresés sokkal
bonyolultabb, mint a bemutatott példa.
Néha itt a Listán is találkoztam leegyszerűsített magyarázatokkal,
talán ez ihletett meg, hogy leírtam a gondolataimat.
Szeretettel, István. (Bp.)
|