Szia  Ella !

Megnyugtatlak, a fogszabalyzo nem rondit annyira.
Inkabb noveli a szexepiled.
A baratnomnek is volt amikor megismertem.
Ne szegyelld. Ez a lenyeg.
Kaja utan mindig moss fogat (szabalyzot)!!!

Gergo

Kedves Juan!

> Nem tudom ezt mibol gondoltad. Egy szoval sem mondtam olyat, hogy
> egy rendes lany eretlen fruska lenne.
Bocsi Juan, akkor felreertettem, amit irtal. 

"Tevedni emberi dolog - mondta a sundiszno es lemaszott a drotkeferol 
- de a szerelem mindent legyoz - mondta nemi gondolkodas utan es 
visszamaszott."

Nem sok koze van a temahoz, csak ugy eszembe jutott :-)

Szia:
        Ivett

Kedves Gabo!
 
> > mindenki volt egyszer 17...
> 
> Hsst, Thetan mThetag nem. :-)
> 
>             \|/
>            (@ @)
> +----oOO----(_)--------------------+

Cukorborso vagy, tenyleg :)

Szia:
        Ivett

At 01:40 AM 4/18/00 -0500, you wrote:
>A ti velemenyetekre lennek kivancsi egy szamomra nagyon is aktualis 
>problemaval
>  kapcsolatban:
>Mennyire jelent problemat a tarskeresesben, ha egy lanynak fogszabalyzoja van?
>Elkepzelheto, hogy
>beleszerelmesedtek egy "ilyen" lanyba, vagy bizton szamithatok 1,5 ev 
>apaca-ele
>tre?

Mi koze van a fogszabalyzonak egy parkapcsolathoz ??
Attol meg lehetsz rendes, aranyos, csinos, kedves...  Nem ??

AntForce

Elragado szenvedelybe

Szeretnek szarnyallni,
Felhok kozott madarkent,
Erezni a szabadsagot,
Mit te adsz nekem.

Szeretnem ha szeretnel,
Setalni kettesben vegtelen,
Erezni, hogy velem vagy,
S boldog leszel.

Szeretnem a felhok,
Feletti napsutest latni,
Ahol allando csillogo,
Napsugarak jatszadoznak.

Szeretnem kepzelni,
En vagyok a mindened,
Reggelente kettesben,
Veled ebredni edesen.

Szeretnek rohanni,
A messzi vegtelenbe,
Semmivel se torodni,
Mi lehuz s megfojt.

Szeretnem a sebesseget,
Mi kozel visz hozzad,
Veled rohanni a messzi,
Elragado szenvedelybe.

Szeretnem erezni,
Kozelseged meleget,
Teli hajnalokon,
Mikor elfog a felelem.

Szeretnelek magam mellett,
Tudni, orokkTheta s,
Azon tul, mikor testunk,
Porba hull es elfeled.

:

Egy parkapcsolat addig nincs befejezve amig nincs vege. Tehat
menet kozben
mindegy hogy tobb a jo vagy rossz resz (persze az a jo ha csak jo
van),
addig nem tudjuk eldonteni hogy sikeres-e amig nincs vege. Ha
valas,
veszekedes stb. van a vegen, akkor az egy sikertelen kapcsolat
volt.
Viszont azt is el tudom kepzelni hogy sikeres ugyan, mindket
felnek jo meg
minden, csak pl. kulso tenyezok miatt szakad meg, halalos
betegseg, a Fold
tuloldalara koltozes, stb.
Tehat ugy pontos, ha belso kesztetesbol lesz vege akkor nem volt
sikeres.

Szerintem viszont egyaltalan nem lehet egy ilyen esetben/
gyereked sz^nletik/
megallapitani, hogy sikeres e a kapcsolat vagy sikertelen.
Hiszen a gyerekedet nem fogod eldobni magadt<=l, csak mert vege a
kapcsolatodnak.
Sikertelen a vegen a  kapcsolat val<=szonu. De talan amig boldog
voltal, nem nevezned sikertelennek.
Szoval szerintem nem lehet egyertelmuen megallapitani. Mert az,
hogy gyereket szulsz
(betervezve) nem lehet sikertelenseg eredmenye.
Es altalaban is. Eleg sok kapcsolat veget er. Vegeredmenyben
sikertelenseg miatt.
De szerintem altalaban (mert vannak kivetelek persze) nem lehet
egy kapcsolat CSAK
sikertelen. (bocs! Ez most nem kiabalas, csak
kihangsulyozas).Megha a vegen azt is
erezzuk.

Ramona

>Mas: Kivancsi lennek, hogy hany 18 ev alatti olvassa a Randit ,
mert ugy
nez
>ki, hogy nem sok...
Nem tudom mennyien vagytok, de ha nem tul sokan akkor se
csuggedj. Olyanok
biztosan vannak velem egyutt is, akik meg nem regen jartak a Te
cipodben. A
masik resze pedig: mindenki volt egyszer 17...

Na ja. Persze nem ertem, miert lenne baj, ha 18 ev alattiak
olvassak a randit.
Ok nem emberek? Nem lehet velemenyuk es nem lehetnek
tapasztalataik?
Szerintem ettol is jo a randi. Lehet, hogy az idosebbek igy
latjak, a fiatalabbak pedig
ugy. Es kulonben is valtoznak az idok...

Ramona

Juan:
>>Hulyeseg a lanyoktol az ilyenfajta, kulsosegeken alapulo valasztas.
>Es a ferfiaktol is hulyeseg? (Marmint a kulsosegeken alapulo
>valasztas.)

Persze, a ferfiaktol is az. Kulonben is, nincs csunya no csak meg nem ittal
eleget ;-)

>>A legszebb lanyok legtobbszor a legbunkobb, de az aktualis kulso
>>megjelenesnek tokeletesen megfelelo fiuk mellett kotnek ki.
>De mit erdekel teged, hogy egy lany szep-e? Elvegre a belso ertekek a
>fontosabbak, nem ? ;-))

Igen, eppen ezert nem ertheto, hogy miert egy olyat valasztanak aki se nem
szep se belso ertekei nincsenek. Illetve dehogynem ertheto, penz :-(

Udv.:

Peter:
>En ugy latom, nagyon sok hazassag, kapcsolat igen egyszeru, mondhatni
>megdobbentoen primitiv dolgokon siklik ki. Mert a felek nem ismerik elegge

Tenyleg, sokszor jelentektelennek tuno dolgokon. De ugy vagyok ezzel, hogy
teljesen mindegy min, a lenyeg hogy az adott kert ember nem tud
egyuttmukodni. Lehet az pofon vagy nem ugy elhelyezett fogkefe, tokmindegy.

>panaszkodsz, es miert karhoztatod azokat, akik atgazoltak a - te
>megfogalmazasod szerint - "tragyaval teli arkon"? Elvegre a te logikad
>szerint inkabb sajnalatra meltok, nem?

Nem akartam panaszkodni, ha igy hatott amit irtam akkor bocs. Ugy erzem
eleg sokan vannak, akiknek problemat jelent azt az arat megadni, erre
probaltam ravilagitani. Amikor rajonnek hogy az a szepnek latszo gyumolcs
az ar megfizetese utan mar nem is olyan elvezetes, akkor bomlik a
kapcsolat. Talan jobb lenne meg sem fizetni az arat, vagy olyan
korulmenyeket teremteni hogy az ar kisebb legyen, megfizetheto, es
elvezetes legyen utana az aru elfogyasztasa.
Leforditva, tovabbra is azt mondom, hogy nem lehet egy bizonyos hataron tul
egy felnott embert a szemelyisegenek lecserelesere kenyszeriteni. Ra fog
jonni, hogy ugy az elete nem az amit szeretne, ertelmetlen, celtalan, csak
pocsekolja az idot es kozben szenved. Ez hosszu tavon _nem megy_.

Udv.:

>A te logikad szerint a tokeletes kapcsolat Romeo es Julia szerelme volna.
>Enszerintem ez ket eretlen tacsko igencsak tragikusra sikeredett
>talalkozasa.

Itt visszavonulot fujok, maskepp ertelmezzuk a dolgot. Nincs vita, csak
egyszeruen mast ertunk a sikeresseg alatt.

>> Orulok neki hogy vannak itt hurra optimistak is, igy kerek a vilag.
>
>Ezzel ram akartal utalni???
>Nezopont kerdese. Ramona peldaul valoszinuleg remenytelenul pesszimistanak
>es cinikusnak tart engem... 8-)

Nem rad, konkretan senkire, csak vannak itt idonkent pozitiv hangok is,
szerencsere :-) Talan termeszetes, hogy a randin a problemasabb emberek
jelennek meg hozzaszolokent, legalabbis ok vannak tobbsegben, eppen ezert
orvendetes, ha idonkent egy boldog, optimista cikk is napvilagot lat itt.

>A kerdes nem arrol szolt, hogy vannak-e ertekeid vagy nincsenek. Ez teljesen
>irrelevans masok szemszogebol. Onnan nezve ugy merul fel a kerdes, hogy
>"latok-e _en_ ebben a pasiban valami ertekeset?". Az en szemelyes (es nagyon
>komoly) kerdesem pedig az, hogy kinek es hogyan hasznalnak a te ertekeid?

Nem az en ertekeim lete vagy nemlete a fontos, hanem az, hogy ha egy ferfi
rendelkezik ertekekkel, akkor az egy nonek szamit-e vagy sem. Ha a no
kizarolag azzal foglalkozik, ami kivulrol latszik, akkor az ertekek
legtobbjet figyelmen kivul hagyja, es ez szerintem sulyos hiba.
Az en ertekeim, meg mindenki mase is annak hasznalnak aki nyitott arra,
hogy folfedezze azokat. Ha pl. valaki csodalatosan muvelt
beszelgetopartner, de ez kivulrol nem latszik es ezert nem all vele szoba
senki, akkor senki szamara nem fog elvezetet jelenteni a vele valo
beszelgetes. Most az a divat, hogy ervenyesulni kell, es a beszelgetni tudo
ember mindenaron jelezze a kulvilag fele kivulrol jol lathato modon, hogy o
ilyen ertekkel rendelkezik. Ha ezt nem teszi elsullyed. Ugy latom, ha a
tobbiek, akik esetleg konnyebben kezdemenyeznek kapcsolatot, nemcsak
elvarnanak, hanem tennenek is valamit azert hogy emberunkrol kideruljenek a
kepessegei, akkor joval kevesebb magaban gubbaszto ember lenne. Nem hiszem,
hogy hosszutavon es nagy tomegben jo lenne a maganyos eletforma mint cel.
Ez nem kedvez a fajfenntartasnak sem, meg az egyennek sem. Tehat a cel az
hogy parban eljenek az emberek es boldogan. Ennek erdekeben tenni kell. A
kerdes pusztan az, hogy jobb-e ha mindenkit kotelezunk a cselekvesre,
azokat is akik keptelenek erre, vagy rugalmasabban kezeljuk a kerdest, es
rabizzuk a cselekvest azokra, akiknek ez konnyen megy. Szerintem az utobbi
eredmenyesebb lenne.

Udv.:

>Mennyire jelent problemat a tarskeresesben, ha egy lanynak fogszabalyzoja 
van?

  Semennyire, sot!! Ugyanis az en esetemben akkor a leanyzo legalabb 15
evvel fiatalabb nalam, szoval welcome!!    :)

  Mas. A sikeres kapcsolat nem kell hogy feltetlenul azt jelentse, hogy
hazassag. Tegyuk fel 2 hetig nyaralok valahol a tavolban ahol osszeismerkedek
valakivel es nagyon jol erezzuk magunkat arra a 2 hetre. Viszont a nyaralas 
vegevel
a kapcsolat is megszunik, habar sikeres volt, csak nem volt benne jovo.

  Ugyanez elofordulhat azonos varosban is. Ha a jovokep kulonbozik akkor
a par nem marad egyutt. de attol meg kapcsolatuk lehet fenemod sikeres.

Udvozletem RANDI-zok!

Nem birom ki, hogy velemenyemet kozze ne tegyem a forumon. Skandallum, igy
provokalni az embert... :)

Szerintem ebben a temaban, ha objektivek akarunk lenni, nem lehet egy
mindenkire rahuzhato egyedi szabajt megfogalmazni. Pl. Marpedig a lanyok
valasztanak. v. Nem, dehogy a fiuk valasztanak. Az ovatosabbak beleszovik
velemenyukbe a "mindig" szocskat: Nem mindig a lanyok valasztanak. Ez minden
szempontbol elfogadhato es vedheto allaspont, mert a kerdes nyitott maradt.
Ha akarom fekete, ha akarom feher.

Szerintem meg az sem tisztazott, hogy a dontes mikor fogalmazodik meg a
felekben. Elkepzelhetonek tartom pl., hogy egy ismerkedesi ceremoni
alkalmaval a velemenyek valtoznak, szinte hullamoznak az igen es nem kozott.
Kepletesen ertve a hullamvolgy mondjuk a nem, a hullamhegy pedig az igen. A
dolog akkor valik veglegesse, vagyis eldontotte, ha mind a ket fel
hullamzasa szinkronba kerul, vagyis mind a ketten eljutottak az igen vagy a
nem allapotaba. A dontes itt szuletik meg.
Egy mondatban megfogalmazva: Ehhez a donteshez mind a ket fel szukseges es
aktiv resztvevo.

Szerintem mindenki maskeppen ismerkedik. En, mint rendes srac kello
onbizalommal, addig nem kezdemenyezek, mig az altalam eszre vett es nekem
tetszo rendes lany jelzeseibol ezt a kivansagot ki nem olvasom. Viszont a
lany figyelmet feltetlenul probalom felkelteni. Es szerintem igy van ezzel a
lany is. Kerdes csak az ki veszi eszre elobb a masikat.

A kezdo lepest a fiunak kell megtennie, de ha a lany kezdemenyez es ezt a
fiu elfogadhatonak tartja az sem baj. Magyaran mindegy ki teszi meg az elso
lepest, ha a dologbol lesz valami.

Szerintem nem az a kerdes, hogy ki kezdemenyez vagy, hogy sikerul-e, hanem
inkabb az, hogy ki mit var a masiktol a kapcsolatban, ha abba mar
belevagtak.

Mindenkinek jo gondolkodast kivanok

Tiibor

 irta:
A ti velemenyetekre lennek kivancsi egy szamomra nagyon is aktualis
problemaval kapcsolatban:
Mennyire jelent problemat a tarskeresesben, ha egy lanynak fogszabalyzoja
van?
Elkepzelheto, hogy beleszerelmesedtek egy "ilyen" lanyba, vagy bizton
szamithatok 1,5 ev apaca-eletre?

Kedves Ella,
szerintem egy jozanul gondolkodo sracot, a fogszabalyozod, nem fog
visszatartani az ismerkedeskor. Mondhatni, amelyik fiu ezert nem akar veled
kapcsolatba kerulni, az nem a te parod. Tovabb kell rajta lepni.
Szerintem, ha egy lanynak fogszabalyzoja van, az egyfajta igenyesseget
jelent, sajat magaval szemben. Es bizton allithatom, a fiuknak tetszenek az
igenyes lanyok. ;-)

Masreszrol a fogszabalyzod, miatt ne legy visszahuzodobb! Tegy ugy, mintha
nem is lenne! Lesz meg eleg dolog, amire oda kell figyelni a
kapcsolatteremtThetasnThetal, ne erre pazarold a figyelmed.

Tiibor

Koszi Juan, amit Gyaponak es Erisznek irtal!  Mar kisse 
csipte a csorom, hogy sokan enyhen szolva marasztalo 
velemenyt irnak a nok parvalasztasi szempontjairol ill. az 
elso benyomasrol, mikozben ok maguk ugyanolyan szempontok 
alapjan valogatnak.  Ilyenkor szoktam mondani, hogy ugyan 
nezzunk mar tukorbe : -) szo szerint es atvitt ertelemben 
is. : -)
Udv, Zsu

>   He', egyet vegigolvastam! Csak hogy legyen a koltopalantaknak
> visszajelzes (igy fejlodnek) 
>   Az utolso szo nyelvtanilag/logikailag "lelnel"  lenne. 
> Mivel hogy felteteles jovo idorol van szo.

Sajnos tegnap nem fert bele a Randiba a valaszom. Nem vagyok meggyozodve sem
arrol, hogy az eredeti forma helytelen volt, sem arrol hogy a korrekcio
helyes.

Csak emlekeztetoul, a vitatott mondat:

"Add vissza, amit elvettel,
S bennem hu szolgara leltel."

Ha a "leltel"-t kijavitjuk "lelnel"-re, akkor az eredmeny szerintem
nyelvtanilag hibas, mert a mondat elso fele felszolito, a masodik meg
felteteles; a ketto uti egymast. Persze at lehet irni az egesz mondatot
feltetelesre:
"Ha visszaadnad, amit elvettel,
bennem hu szolgara lelnel."
Ugyan pusztul-gurul az egesz versszak, de legalabb nyelvtanilag korrekt ;-)
Masfelol, kisse regies izu megoldaskent el tudom kepzelni a mult ido
hasznalatat felteteles vagy beallo jovo ideju esemeny kifejezesere,
hasonloan az angol future perfecthez. Pl:

"Csak menj at a hidon, es mar meg is erkeztel."

A mult szazadban meg nekunk is megvoltak az effele dolgok arnyalt
kifejezesehez szukseges mult ideju igealakok (vo. mentem, mene'k, mentem
vala, mene'k vala), de azota kikoptak a nyelvbol.
Udv,
Peter

hali!

Ford irt valamit amire reagalnom kell... szerinte:

"Velemenyem szerint a lanyok azert hiszik azt, hogy ok valasztanak, mert ok nem
 
esznek meg mindent amit elebuk tesznek. A fiu igen. (...) Egy fiu nem hagy ki e
gy
not csak azert, mert hosszu tavon nem akar tole semmit."

Nem en vagyok a megtestesult ereny, sem jelen szazad legnagyobb gondolkodoja, 
de ez szerintem olyan sztereotipia mint az, hogy "minden szoke no buta"
En a magam reszerol inkabb kihagyok egy lanyt, ha latom, hogy bar meg lehetne
"eteni", de utanna nem tudnam lerazni. A legborzasztobb azt hallgatni a telefon
ban
hogy "te mekkora szemet vagy... en szerettelek" stb. Raadasul az ember hiret is
rendesen rontjak az ilyen esetek. Mivel felnottek vagyunk (en 23, nem igazan fe
lnott, de
ez most mind1) es a lanyoknak is vannak igenyei, meg lehet beszelni ezeket a do
lgokat.

Ha tehat nem akar az ember semmi komolyat, az jobb oszinten megmondani, ugy 
nem erhet senkit csalodas. Lehet, hogy hihetetlenul hangzik, de nem minden lany
 
akarja csak azt hallani, hogy "szeretlek, imadlak, te vagy az eletem ertelme" S
ot!
Szerintem naiv dolog ilyen korban igy velekedni, vagy az ilyen dumakat beszopni
 .
Szep dolog a szerelem, de az esetek nagyobbik reszeben valaki mindig csalodik..
 .
Szoval nem kell tetezni a dolgot... oszinten, nyiltan meg kell mondani, hogy mi
t akar 
az ember...es akkor tok mind1, hogy ki valszt kit

Na ennyi...remelem nem gazoltam senkinek a lelkebe

hookie


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu