> << Kozmologiaban miota van evolucio? Ez csak nagyon
> attetelesen lehet... >>
> @Amiota a folyamatos valtozasok / atalakulasok ismertekke valtak.@
Itt kevered a fogalmakat - nem tudom, szandekosan-e?
EVOLUCIO nem a valtozast jelenti. Evolucio AZ a valtozas, amely soran
valamilyen szervezet ugy alkalmazkodik a korulmenyek valtozasahoz, hogy
az utodai veletlenszeruen megvaltoznak, es ebbol azok maradnak fenn
tobben, amelyek jobban alkalmazkodtak a korulmenyekhez - de
mindenkeppen benne van az ALKALMAZKODAS. Az egitestek hogyan
alkalmazkodnak?
> @ Gabor Jakab-ra hivatkozol ismet. Igen, tavaly Juniusban o valaszolta
> Ferenchez, hogy az evolucio mindenutt megfigyelheto es laboratoriumokban
> minden kiserletekben tapasztalhato . Arrareagaltam,mikor kertem azt
> megnevezni. Amire soha nem valaszolt. Ugy kezdoott a via az evolucion.
> Egyszer reagalt a 'mutacio'-n, lenyegeben amit en is irtam.,csak o nema
> volt a mutacok eredmenyein. S kerdesemre 'orok nemasagba' ment. Miert?
Valoszinuleg nem szeret vitatkozni olyan dolgokrol, amelyeket naponta
lat - olyasvalakivel, aki a tudomanyos tenyek egy reszeben sem hisz.
> Sot az athmosfera redukalo oxygen tartalamat Te hoztad tudatra a Vitan.@
Mar kertem, hogy mutass *egyetlen* bolygot (a Foldon kivul), ahol
szabad oxigen van. Ezen kivul aruld el, a Foldon MITOL lett ez a szabad
oxigen?
> @ De az evolcio 'lehetoseget' hanyszor alltottad hogy ugy leheto
> bizonyitani, ami igazan 'vizsgalhatatlan' am.@
Attol meg, hogy Te nem tudod vizsgalni... a leletek, a bolygo tortenete
(kozetek, stb) a fizikai torvenyek, a hasonlo bolygok allapota, a
jelenleg a vilagurben levo anyagok, az "osleves" kiserlet, az "ures
sejt" kiserlet... stb. stb. Ha ezt (es a tobbit) mind figyelmen kivul
hagyod, akkor tenyleg nincs bizonyitek. Mindezen kivul - ha a
leletekben nem hiszel, nezd meg magad, ha pedig a kiserletekben nem
hiszel, vegezd el oket. Semmit nem kell csak ugy elhinned.
A teremtesrol mar irtad, hogy Te sem ismersz semmifele bizonyitekot.
> "Reklam" Mormota ,maganyos egyen volt, senkivel semmit nem akart. Azert
> tavoitotta a Coral Castle-t mert nem akart senkit kozeleben elni. A
10
> centes belepot csupan megelhetse / letfentartsa celjabol vette.
Akkor talan pszichologus kellene ide.
> De nem a 'nyomozok' , hane a tudosok keresik a valaszt.@
Van egy sorozat: NatG "0 seconds from disasters". Ott olyan komoly
tudomanyos vizsgalatok vannak, amelyek itt is mukodnenek - ha lenne
hozza ok, hogy bevessek oket: pl. 150 halott es egy szetrobbant
repulogep mar eleg ok. Az, hogy jo esellyel kideritsek azt a
vallalkozot, aki elszallitotta a kastelyt, az meg nem eleg ok. Persze,
ha Te megelolegezed a (jo vaskos) koltsegeket, az mas kerdes. Ha
tenyleg biztos vagy a szenzacioban, megeri: a penzed sokszorosan
megterul, ha TENYLEG van benne valami uj, ismeretlen.
> <<. A tudomanyban az a szep, hogy nem HINNI kell. Azt, amiben nem
> vagy biztos, ellenorizd: ..>>
> @ Erdekes, miert soha nem irtad volna ezt az "evoluciora"
> vonatkozoan???@
Gondolom nem olvasod az irasaimat, vagy nem emlekszel rajuk.
> <<- Keverd ossze az oslevest, csapkodd meg jol villammal, sugarozd,
> tegyel bele arnyekot is, es ezt csinald par millio evig. Ha kozben
> valami kimaszik az edenybol, nezd meg, mi az.>>
> @ Vissza az elkepzelekhez. A 'villamlas' az pusztito, s csak
Pusztit, ha van mit. Ha kulonbozo anyagokbol osszeraksz egy osszetett
targyat, azt a villam esetleg felrobbantja - ha viszont az
*alkatreszeket* odadobalod, akkor KIS ESELLYEL, de elofordulhat, hogy a
villam ugy dobalja oket, hogy osszeallnak. Kulonosen igaz ez
molekulakra. Meg mielott azt valaszolnad, hogy ennek milyen kicsi az
eselye, folhivnam a figyelmedet, hogy en is ezt irtam font - de az
esely nem nulla! ...es volt ido es alkalom, amikor percenkent
csapkodtak a villamok.
> De 'allitolag' mas-fel milliard even at tortenik. Miert em lathato
> ma,sem eredmenyei? Az 'amobea' ma is itt van! De miert nem 'maszik-ki'
Mar beszeltunk errol, de talan igy megerted:
azt gondolnad ugye, hogy nem nehez uszni megtanulni egy kis toban
- es akkor, ha 10 krokodil is van ott???
> @ Mnden mutciok a vegyszerek es sugarzasok alatal okozva. S a
> legminimalisabbakat amit a DNA maga nem kepe 'javitni' halalt okoz. Az
Mar irtam, hogy a mutaciok jo resze nem okoz semmifele problemat.
Fejlettebb elolenyben a DNS jo resze nem kodolo, igy barmifele valtozas
nem okoz problemat. Ez nem csak feltetelezes: egesz leszarmazasi
sorokat lehet levezetni ezek alapjan. Kodolo reszen is elofordulhat,
hogy nem lesz sulyos gond belole.
|