Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2877
Copyright (C) HIX
2006-09-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: evolucio (mind)  84 sor     (cikkei)

+ - re: evolucio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>      << Kozmologiaban miota van evolucio? Ez              csak nagyon
> attetelesen lehet... >>
> @Amiota a folyamatos valtozasok / atalakulasok ismertekke valtak.@
Itt kevered a fogalmakat - nem tudom, szandekosan-e?
EVOLUCIO nem a valtozast jelenti. Evolucio AZ a valtozas, amely soran
valamilyen szervezet ugy alkalmazkodik a korulmenyek valtozasahoz, hogy
az utodai veletlenszeruen megvaltoznak, es ebbol azok maradnak fenn
tobben, amelyek jobban alkalmazkodtak a korulmenyekhez - de
mindenkeppen benne van az ALKALMAZKODAS. Az egitestek hogyan
alkalmazkodnak?

> @ Gabor Jakab-ra hivatkozol ismet. Igen, tavaly Juniusban  o valaszolta
> Ferenchez, hogy az evolucio mindenutt megfigyelheto es laboratoriumokban
> minden kiserletekben tapasztalhato . Arrareagaltam,mikor kertem azt
> megnevezni. Amire soha nem valaszolt. Ugy kezdoott a via az evolucion.
> Egyszer reagalt a 'mutacio'-n, lenyegeben amit en is irtam.,csak o nema
> volt a mutacok eredmenyein. S kerdesemre 'orok nemasagba' ment. Miert?
Valoszinuleg nem szeret vitatkozni olyan dolgokrol, amelyeket naponta
lat - olyasvalakivel, aki a tudomanyos tenyek egy reszeben sem hisz.

> Sot az athmosfera redukalo oxygen tartalamat Te hoztad tudatra a Vitan.@
Mar kertem, hogy mutass *egyetlen* bolygot (a Foldon kivul), ahol
szabad oxigen van. Ezen kivul aruld el, a Foldon MITOL lett ez a szabad
oxigen?

> @ De az evolcio 'lehetoseget' hanyszor alltottad hogy ugy leheto
> bizonyitani, ami igazan 'vizsgalhatatlan' am.@
Attol meg, hogy Te nem tudod vizsgalni... a leletek, a bolygo tortenete
(kozetek, stb) a fizikai torvenyek, a hasonlo bolygok allapota, a
jelenleg a vilagurben levo anyagok, az "osleves" kiserlet, az "ures
sejt" kiserlet... stb. stb. Ha ezt (es a tobbit) mind figyelmen kivul
hagyod, akkor tenyleg nincs bizonyitek. Mindezen kivul - ha a
leletekben nem hiszel, nezd meg magad, ha pedig a kiserletekben nem
hiszel, vegezd el oket. Semmit nem kell csak ugy elhinned.
A teremtesrol mar irtad, hogy Te sem ismersz semmifele bizonyitekot.

> "Reklam" Mormota ,maganyos egyen volt, senkivel semmit nem akart. Azert
> tavoitotta a Coral Castle-t mert nem akart senkit kozeleben elni.  A
10
> centes belepot csupan megelhetse / letfentartsa celjabol vette.
Akkor talan pszichologus kellene ide.

> De nem a 'nyomozok' , hane a tudosok keresik a valaszt.@
Van egy sorozat: NatG "0 seconds from disasters". Ott olyan komoly
tudomanyos vizsgalatok vannak, amelyek itt is mukodnenek - ha lenne
hozza ok, hogy bevessek oket: pl. 150 halott es egy szetrobbant
repulogep mar eleg ok. Az, hogy jo esellyel kideritsek azt a
vallalkozot, aki elszallitotta a kastelyt, az meg nem eleg ok. Persze,
ha Te megelolegezed a (jo vaskos) koltsegeket, az mas kerdes. Ha
tenyleg biztos vagy a szenzacioban, megeri: a penzed sokszorosan
megterul, ha TENYLEG van benne valami uj, ismeretlen.

>   <<. A tudomanyban az a szep, hogy nem HINNI kell. Azt, amiben nem
> vagy biztos, ellenorizd: ..>>
> @ Erdekes, miert soha nem irtad volna ezt az "evoluciora"
> vonatkozoan???@
Gondolom nem olvasod az irasaimat, vagy nem emlekszel rajuk.

> <<- Keverd ossze az oslevest, csapkodd meg jol villammal, sugarozd,
> tegyel bele arnyekot is, es ezt csinald par millio evig. Ha kozben
> valami kimaszik az edenybol, nezd meg, mi az.>>
> @ Vissza az elkepzelekhez. A 'villamlas' az pusztito, s csak
Pusztit, ha van mit. Ha kulonbozo anyagokbol osszeraksz egy osszetett
targyat, azt a villam esetleg felrobbantja - ha viszont az
*alkatreszeket* odadobalod, akkor KIS ESELLYEL, de elofordulhat, hogy a
villam ugy dobalja oket, hogy osszeallnak. Kulonosen igaz ez
molekulakra. Meg mielott azt valaszolnad, hogy ennek milyen kicsi az
eselye, folhivnam a figyelmedet, hogy en is ezt irtam font - de az
esely nem nulla! ...es volt ido es alkalom, amikor percenkent
csapkodtak a villamok.

> De 'allitolag' mas-fel milliard even at tortenik. Miert em lathato
> ma,sem eredmenyei?  Az 'amobea' ma is itt van!  De miert nem 'maszik-ki'
Mar beszeltunk errol, de talan igy megerted:
azt gondolnad ugye, hogy nem nehez uszni megtanulni egy kis toban
- es akkor, ha 10 krokodil is van ott???

>  @ Mnden mutciok a vegyszerek es sugarzasok alatal okozva. S a
> legminimalisabbakat amit a DNA maga nem kepe 'javitni' halalt okoz. Az
Mar irtam, hogy a mutaciok jo resze nem okoz semmifele problemat.
Fejlettebb elolenyben a DNS jo resze nem kodolo, igy barmifele valtozas
nem okoz problemat. Ez nem csak feltetelezes: egesz leszarmazasi
sorokat lehet levezetni ezek alapjan. Kodolo reszen is elofordulhat,
hogy nem lesz sulyos gond belole.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS