Kedves Listasok!
Figyelmesen olvastam az elmult napok levelezeset, de a bennem felmerulo
kerdesre nem kaptam meg valaszt.
A penteki Magyar Bajnoksagra sajnos nem tudtam kimenni, mert meg dolgoztam.
Ugyanakkor nagyon kivancsi vagyok az eredmenyre. Megtenne valaki, hogy errol
is szol es nem csak a kritizalas a levele fo mondandoja?
En sajnos mar nem tancolhatok (partner hianyaban, bar meg mindig nagyon
szeretnek...) igy nekem joforman csak ez a listacska maradt.... Es
fajdalommal veszem tudomasul, hogy amiota nem veszek reszt eme csodalatos
korforgasban, azota is meg mindig ugyanugy az egymas kritizalasa, marasa a
mindennapi tema.
En ezt akkor sem es most sem ertem...ha egyszer kozos a cel, miert nem
lehet kozosen kuzdeni erte??? Szerintem az elmult evekben igenis nagy
fejlodesen ment keresztul a magyar tancsport, ugyanis rovid idon belul tobb
csodalatos versenynek lehettunk itt, Magyarorszagon tanui, es ezek nagyon
fontos dolgok! Annak meg kifejezetten orulok, hogy magyar tancosaink a
kulfoldi tehetsegek erdeklodeset is felkeltettek, gondoljunk csak a vegyes
nemzetisegu parokra. Lassan-lassan kezdunk mi is bekerululni a nagy
korforgasba, es ezert kozosen kell tovabb kuzdeni, halasnak kell lenni
annak, aki ezert igyekszik valamit tenni es nem a papirjain csamcsogni...
Itt jegyzem meg -halkan-, hogy aki arra kivancsi milyen papirja van
Karcsinak, kerdezze meg tole, es ne itt talalgasson, hisz O is elo,
beszelni, irni tudo ember, aki biztosan keszseggel all a rendelkezesetekre.
Karcsi mindig is szivugyenek tekintette a tancot es en becsulom erte, hogy
felvette a kesztyut es a kritika-aradat ellenere nem ment el a kedve az
egesztol. Persze, senki sem tokeletes, ahogyan en sem, de, mint
olvashattatok, nyitott az epito kritikara es minden segitseget szivesen
fogad, igy ne habozzatok vegyetek fel vele a kapcsolatot, es segitsetek ot
az erotoktol telloen, ahogyan tudjatok! ( Utolagos engedelmeddel Karcsi...)
Tehat, megegyszer, a Magyar Bajnoksag eredmenyire lennek kivancsi. Kerlek,
benneteket, irjatok meg!
Koszonettel:
Takacs E. Alexandra
|
Kedves Attila, Áron, Gábor, Karcsi és nem utolsó sorban lista!
Németh Gábor levelében foglaltakat részben megfogadva, nem idézek a kapott
levelekbõl, ezért kérem, hogy akit a címzésben megszólítottam olvassa el a
neki szóló részt, mert abban rejlik az én válaszom az õ mondataira.
Igyekszem elkülöníteni az egyes részeket, és alfabetikus sorrendben kezdem.
Kedves Attila!
Meglepett amit írtál, mert emlékeim szerint te is "mellettem" ültél néhány
közgyûléssel ezelõtt. Én nem lettem arrogánsabb, nem támadom most sem jobban
az elnökséget mint eddig, csak most más is hallhat róla, mert az a belsõ
kritizálás nem vezetett eredményre. A közgyûlés pedig olyan amilyen.
Megtisztelõ, hogy így értékeled az EFB-ben végzett munkámat, de én csak egy
tagja voltam ennek a csapatnak. Mivel Te céloztál a pengeváltásunkra - és
nem is igazán értem hogy miért - felhatalmazva érzem magam, hogy leírjam mi
történt, bár tartok tõle, hogy ez egy másik szálat fog elindítani, ami
eltereli - az általam lényegesnek - tartott dolgokról a figyelmet.
Egy páros, átigazolási idõszakon kívül el szeretett volna igazolni az
egyesületetekbõl, amit belsõleg nem sikerült megoldani, ezért a páros a
fegyelmi szabályzat értelmében az EFB-hez fordult. A tárgyalásra meghívtuk
az egyesület bejelentett képviselõjét, aki a meghallgatása során többször
kérte, hogy hallgassunk meg téged. Csak a többszöri kérésnek engedtünk, és
behívtunk téged. Én kértem tõled olyan dolgokat, hogy Egyesületi Fegyelmi
Szabályzat, Fegyelmi Határozat a páros ellen, a fegyelmi eljárás
elkezdésérõl szóló értesítõt, a közgyûlési meghívót stb. ami alapján az EFB
eltudta volna dönteni, hogy eljárhat-e a felek vitás ügyében? Erre Te, igen
arrogáns módon - mielõtt bármilyen iratot átadtál volna, vagy errõl az
ügyrõl beszéltél volna - emelt hangon megkérdõjelezted a bizottság
legitimitását. Ezt a támadást nem teljesen végighallgatva én kértem az EFB
elnökét, hogy utasítsa vissza a támadásodat, és a bizottság ne hallgasson
meg téged illetve küldjön ki az ülésrõl.
Én eddig sem haragudtam rád, mint emberre és ezután sem. Emlékeim szerint
néhány alkalommal elég egyetértõen beszélgettünk egy-egy versenyen.
Változatlanul az a véleményem, hogy a helyes sorrend REND és BÉKE. Ugyanis a
rendteremtés biztos, hogy békétlenséget szül, mert jönnek majd egyszer az
olyan kifogások, hogy mért pont az én versenyemet nem engedélyezitek, mért
pont az én versenyemet érvénytelenítitek, stb. Elõször a jogkövetõ -
szabályokat betartó - magatartást kell elérni, és utána automatikusan béke
is lesz, mert senkivel nem kell harcolni.
Attila! Az én pillanatnyi álláspontom szerint a mostani elnökség, és
valamennyi szervezete NEM LEGITIM!!!!
Érdekes ez a gittegylet megjegyzésed, de én még ekkora változást nem látok!
Ehhez nem elég egy közgyûlési határozat.
Kedves Áron!
Szívembõl beszélsz ismét, amikor arról akarsz meggyõzni, hogy nem Karcsinak
kellene mindent megcsinálnia. Nem engem kéne errõl gyõzködnöd, hanem
Karcsit! Hátha neked sikerül, mert nekem nem sikerült. Néhány éve Magyar
Bajnokságot rendeztünk Szolnokon, amikor is természetesen meghívtam Karcsit,
mint a MTÁSZ ELNÖKÉT - csupa nagy betûvel - de elõre megmondtam, hogy a
kérése szerint a zenét szerkesztheti, de nem kezelheti a keverõt, az
erõsítõt, õ csak "protokolkodhat", mert neki ez a feladata. A versenyt nem
bírta így ki. Beültettem a riporteri állásba, - a városi TV élõben
közvetítette kb. 3-4 órán keresztül - ahol igen jó kommentárt adott a
versenyhez. Azoknak akik nem értenek hozzá annyira sem mint én. Megvan
videón bárkinek meleg szívvel ajánlom!!!
Csakhogy Karcsinak ez kevés. Õ sajnos senkinek nem tud nemet mondani.
Mindent elvállal, aminek törvényszerûen az a vége, hogy szinte semmi sincs
kész idõben, és úgy ahogy azt megbeszélték. Ilyenkor viszont nagyon nehezen
viseli a kritikát. Sajnos pont Karcsi volt az aki az EFB határozata ellenére
mind a mai napig nem készítette el saját munkaköri leírását. Az új
struktúrában és a hozzá készült alapszabályban már vannak olyan fékek,
amelyek sokkal jobban szabályozzák az elnök munkáját pl. az elnökhelyettes
ellenjegyzési jogköre. Ezek után már legalább két ember lesz aki tudja,
milyen szerzõdésekben miket vállalt a partnerünk, és ezért miket vár el.
Sajnos az elnökségen belül sem mûködött semmiféle információáramlás.
A rendcsinálás valóban a közgyûlés feladata lenne. El is kezdte, tavaly
április 20.-án, amikor eldöntötte az új struktúra kidolgozását és
megvitatását, illetve - nagyon FONTOS - a pontos menetét!! Ezt a menetrendet
nem tudtuk betartatni többek között Karcsival sem, hiába közgyûlési volt
határozat! Az idõhúzásnak az lett az eredménye, hogy mindenki belefásult és
igazán senkit sem érdekel már az egész. Jól látod sokakat csak az egyéni
érdekeik vezérelnek. Még mindig közgyûlés: Láttál már olyan közgyûlési
határozatot, amiben azt deklarálják az egybegyûltek, hogy közép, vagy
hosszú, vagy rövidtávon belül mi az elérendõ cél? Láttál már ilyen elnökségi
dekrétumot, tervet, elképzelést? Nem akarom a Karcsi idegeit borzolni, de az
általa sokat szidott struktúra bizottság elég mélyreható elemzést készített
a jelenlegi állapotokról, de ugyanakkor javasolt követendõ, megfontolandó
irányvonalakat is. Ha igény van rá, szívesen elküldöm ezt az anyagot,
legalább azért, hogy neked mi a véleményed róla.
Kis politikai hangulatjelentéseddel nem vigasztaltál meg...bár meg sem
lepõdtem.
Én is azt szeretném, ha az MTÁSZ közgyûlése küldöttközgyûlés lenne, vagyis
megelõzné egy-egy a tagszervezeteknél, és úgy jönnének el az ott választott
képviselõk.
Kedves Gábor!
Lehet hogy nagyméretû levelek születnek ebben a témakörben, de sajnos ez a
téma ilyen!
Hála a fórum megalapítójának végre van egy olyan fórum ahol legalább
táncosokat el lehet érni! Sajnos a tagszervezetek információs ellátottsága
nagyon-nagyon minimális, és ráadásul a klubok vezetõi meg mintegy gát
mûködnek a táncosok elõtt.
Én is nagyon szívesen látnék pl. egy MTÁSZ oldalt, ami rendszeresen
frissülne, és eredmények, hírek információk lennének rajtuk.
Azt hiszem ez a mai sem lett rövid...
Kedves Karcsi!
A Szabály Egyeztetõ Bizottságban én is benne voltam. Amennyire emlékszem
egyetlen egyrõl sem hiányoztam, tehát pontosan tudom mi történt ott. A leírt
betû nincs ellentétben a gondolatokkal, hiszen valóban elsõsorban az
alacsonyabb osztályos bajnokságok idõtartamát akartuk megfogni. Emlékeim
szerint te mondtad, hogy B és A osztályban nincs összesen ennyi páros,
vagyis mindenki tovább fog jutni! Igaz, mondtuk, de legalább lesz egy
versenylehetõségük nekik is, hiszen úgyis kevesebbet tudnak versenyezni!
Ezek után neked volt az a kezdeményezésed is, hogy az alacsonyabb osztályú
versenykért fizessenek a rendezõk 500 Ft.-ot versenyenként, de ha
megrendeznek egy magasabb osztályú versenyt akkor ez kompenzálja a fizetendõ
összeg egy részét! Tehát ha konzekvensen alkalmazzuk az elhangzottakat,
mégiscsak el kell indulni mindenkinek a régió bajnokságon!! Elõbb utóbb
alkalmazni is tudjuk a szabályt, úgy értem tényleg rosta lehet a régiók
bajnoksága. Apropó! Tavaly augusztusban üléseztünk utoljára szabály
egyeztetés címén. Az ülés után másnap jelezetem, hogy a régió bajnokságokon
továbbjutók pont és osztályváltás dolgait nem rendeztük! Mint utólag
kiderült igazam lett, de mégsem történt semmi. 4 hónap nem volt elég arra,
hogy a tagszervezetek kapjanak egy 2000. január 1-tõl érvényes
versenyszabályzatot, amiben azért vannak olyan nem csekély mértékû
változások, mint pl. a "D" osztályosok tíztánca. Igaz három év kevés volt a
végrehajtási utasítás szövegének beemelésére az egyes szabálypontokhoz.
De felvetek egy új problémát ami a korosztályban versenyzõket fog érinteni,
akkor, amikor már osztályban fognak táncolni. Egy ügyes páros, a junior I.
korcsoportú versenyek alatt annyi pontot összeszedhet, hogy "B" osztályban
folytatja a versenyzést junior II.-ben. Igen, csakhogy õ még nem táncolhatja
ezért nem is tudja gyakorolni azokat a figurákat amiket most, a "B"-ben
táncolhat. Ez valós probléma ugye?
Senki nem állította azt, hogy kötelezõ elindulni a régió bajnokságon. DE!
aki magasabb osztályba akar jutni, vagy aki országos bajnokságon is szeretne
indulni, mégiscsak el kell hogy induljon a régió bajnokságon!!
Tudtam, hogy a kevésbé lényeges kérdések jobban megragadnak benned, mint a
lényegesek. A levél elején leírtam, hogy nem minden kérdés egyforma súlyú,
de ha már egyszer végigolvastam akkor mind leírtam. A Bocskai és egyéb más
szabású zakók kérdésével nem akarok foglalkozni, bele kell írni a szabályba,
mint új, visszatérõ nemzeti viseletet és kész. Ettõl még nem lesz szmoking
egy "szpenszer" zakó...
Azért az egy kicsit komolytalan, hogy az állításod szerint Székely Attila
nevezett ki döntnöknek! Ezt ugye te sem gondolod komolyan? Azért ennyire nem
lehet "gittegylet" az MTÁSZ!
Feltételezem, hogy ha mondjuk én lennék valahol mûsorvezetõ, akkor mégiscsak
egyeztetném a rendezõvel az elképzeléseimet. Ha pedig igen, akkor meg
lehetne és kellene beszélni a verseny teljes menetét, az alkalmazandó és
betartandó szabályt, esetleg a mai versenyen betartandó szabálypontokat stb.
A gyerekek versenyének ilyetén összevonásával maximálisan egyet értek.
Üdvözlettel:
Pásztor Ferenc
|
