Megis megcsipunk egy parajelenseget?

A tegnapi PARA-ban Pali megjosolt harom szamot, amelyeket szerinte a
hatoslotton fognak kihuzni: 11, 20 es 31.

Nos, a szombati huzason a kovetkezo szamokat huztak ki: 11, 19, 20, 31, 39,
43. Pali joslata tehat bevalt! Szamitasaim szerint veletlen talalgatas
eseten a harom szam eltalalasanak valoszinusege 0,0015, tehat 0,15%. Ha Pali
valoban nem csalt -- marpedig a levelen levo timestamp szerint tenyleg a
huzas elott kuldte be a szamokat --, akkor ez a dolog... hmmm, figyelemre
melto.

Statisztikai szignifikanciarol persze 1 kiserlet alapjan meg nem igazan
beszelhetunk. Ezert azt javaslom, vegezzunk meg nehany kiserletet.
Tekintettel a veletlen eltalalas igen kicsi valoszinusegere, mar harom-negy
kiserlet is meggyozo, tehat ha Pali 3-4 egymast koveto het mindegyiken kepes
az elobbi teljesitmenyt megismetelni, olyan korulmenyek kozott, ahol a
csalas teljesen kizart, akkor az effektus bizonyitast nyer (es Palinak jar a
parajelensegek bemutatoinak egykor kituzott 50 000 Ft is). Ez szenzacios
lenne! Az sem baj, ha nem sikerul mindig a kiserlet, ha a veletlen
talalgatas eseten varhato talalati aranynal szignifikansan tobbet produkal,
az is eleg (vallalom, hogy kiszamitom a valoszinusegeket es a
szignifikanciakat). Nagy orommel tolt el, hogy Pali hajlando akarhany
kiserletet elvegezni! Ez garantalja, hogy ervenyes kovetkezteteshez
juthassunk el.

Azt javaslom tehat, hogy pontosan allapodjunk meg a feltetelekben. Pali,
arra kerlek, ird meg reszletesen, hogy mit tudsz vallalni. Maradjunk a lotto
tipusu jatekoknal, ennek rengeteg elonye van: a huzas jol meghatarozott
idopontban, nyilvanosan, ellenorzott korulmenyek kozott tortenik,
befolyasolni lehetetlen, matematikailag pontosan szamithato az eredmenyek
valoszinusege. Esetleg a keno azert lenne elonyosebb a hatoslottonal, mert
azt gyakrabban huzzak, igy tobb kiserletet vegezhetnenk ugyanannyi ido
alatt, de ez nem olyan fontos.

Amit fontos tisztazni: a huzas elott mennyi idovel tudod kozolni a szamokat,
es hany szamot? Termeszetesen annal konnyebb ellenorizni a dolgot, minel
elobb tudod kozolni a szamokat. Ennek alapjan kell megvalasztani a kozles
modjat is. Az lenne a legnagyszerubb, ha a szamok meg a huzas elott
megjelennenek a PARA-ban -- ez esetben legkesobb a huzas elotti napon
kellene megirnod oket. Ha ez tul nagy kivansag, akkor mas modszert kell
kitalalni az ellenorzesre. A magam reszerol a HIX timestamp-jeben nem bizom
meg olyan nagyon, jobb lenne, ha a joslatot e-mailen elkuldened nehany
listatagnak, akik a gep mellett ulve varnak a levelet, es kozben hallgatnak
a radiot/neznek a tv-t (a huzas kozvetiteset); a levelnek a huzas elott
kellene megerkeznie. Persze elofordul, hogy az e-mailek is lassan mennek,
ezert vegso esetben online kapcsolatot kellene teremteni. Erre alkalmas
lehet valamilyen talk, ill. chat program (pl. a www.psicorp.com-on levo chat
lehetoseg), esetleg telefon. Minel tobb PARA-olvaso tud reszt venni a joslas
figyelemmel kisereseben, annal jobb. En termeszetesen vallalom, hogy a
szukseges idopontokban online elerheto leszek.

Es egy kis almodozas: ha netan olyan idopontban tudnad kozolni a szamokat,
amikor azokat meg meg is lehet jatszani, akkor meg is jatszhatnank oket, es
utana a penztarcank vastagsagan merhetnenk le a kiserlet sikeresseget :-) A
magam reszerol megigerem, hogy a nyeremenyemet (na jo, egy jelentos reszet)
a parajelensegek kutatasara forditom, pl. befizetem az AION alapitvanynak.
Ha a modszer bevalna, pillanatok alatt fellendithetnenk a parakutatast (csak
csodbe ne vigyuk a Szerencsejatek Rt-t :-)). (A nyeremenyek szempontjabol
egyebkent az otoslotto jobb, mint a hatos, mert annal mar kettes talalattal
is lehet nyerni, es otoslotton otossel altalaban tobbet lehet nyerni, mint
hatoslotton hatossal.)

Tehat: hajra, Pali! Ha ez a kiserletsorozat sikerul, az oriasi fordulatot
hozna a lista torteneteben!

Udv:
Szilagyi Andras

Csok!


Pityuka irta:

>Van koraszulott a csaladodban? Hogy viselned, ha nem lenne?
Nalunk nincs koraszulott es egesz jol megvagyunk igyis. 

>Valoban milyen jo lenne, ha 25 evig kellene utazni ahhoz, hogy lassam a Nagy
>Falat/Marco Polo/, felteve ha tudnek a letezeserol.
Meg nemlenne mobiltelcso, oszt akkor mit logatnal az ovedre.:) 

A parat meg ne bantsd, abbol fogok elni!

TBC-vel pedig eleg jol el vagyunk latva igy is. A BCG oltas meg kb annyit er, m
int egy rakas kaka. De ebbe ne menjunk bele.


                       cuc



ifj.Kunos Laszlo

Ha a PARAt-t foleg az "empirikusok" es "ketkedok"  irjak
( ami magyarul disznogoromba lemarhazast jelent, hisz
Jozsi nem veletlenul "kontrollagyalta" ki az Etikettet
jobban mondva: nem veletlenul csak epen hia'ba...)
akkor a rovat olyan  marad, mintha botfuluekre biznak  a
philadelphiai szimfonikusok repertoarjanak kialakitasat.
    Akiket nem erdekelnek a para vonatkozasu jelensegek
vagy nem hisznek benne, azok firkaljanak a Tudomanyba,
vagy Vitaba s ott PARAznalkodjanak!
     Aki a PARA-ban lebunkoz mindent ami PARA, az 
PARA- litikus!  Don  Quijote modjan vagdalodzik ,
eltajolja magat  es elfelejti hogy hol, milyen kornyezetben 
leledzik. A PARA olvasoinak nincs szuksege arra hogy 
" hitteritok" gyogyitgassak oket ,alternativ modszerekkel.
     Maradjunk a temanal! Okay?Nem SzabadNep feloras
fejtagitas ez, hanem tapasztalatcsere dolgokrol amelyek a
temakorhoz  tartoznak!  

      Pagony
     http:// www.keywizard.com

>Bocsi mindenkitol, de a telapo jelensegnek nagyon is van
>letjogosultsaga a "mi" kis para listankon. Aki atbongeszi
>ezt a kis elmeleti fejtegetest, az megerti mirol beszelek.

> A Telapo legenda

> 1. Egyetlen fajta ismert renszarvas sem tud repulni. DE tobb mint
> 300.000 fajta elo organizmus letezik, amely meg besorolasra var es bar
> ezek tobbsege izeltlabu vagy bakterium, nem zarhatjuk ki  teljesen annak
> a lehetoseget, hogy a Telapo megis repulo renszarvasok vontatta szanon
> kozlekedik.
> 
> 2. A vilagban 2 milliard gyerek (18 even aluli) van. DE minthogy a
> Telapo (szemmel lathatolag) nem torodik a mohamedan, hindu, zsido vagy
> buddhista gyerekekkel, igy a munka 15%-ra merseklodik - 378 milliora (az
> ENSZ Nepessegugyi Hivatala szerint). Haztartasonkent atlagosan 3.5
> gyerekkel szamolva ez 91.8 millio otthont jelent. Feltetelezzuk, hogy
> mindben van legalabb egy jo gyerek.
> 
> 3. A Telaponak, hala a kulonbozo idozonaknak es a fold forgasanak, 31
> oraja van feladata elvegzesere, ha feltetelezzik, hogy keletrol nyugatra
> halad (ami logikusnak tunik). Igy 822.6 latogatast tesz masodpercenkent.
> Ez azt jelenti, hogy minden jo gyerekkel rendelkezo kereszteny otthon
> eseten 1/1000 masodperce van, hogy leparkoljon, lepattanjon a szanrol,
> beugorjon a kemenybe, megtoltse a zoknikat, a maradek cuccot szetszorja
> a fa alatt, fogyasszon a kitett csemegekbol, felmasszon a kemenyen at,
> vissza a szanra es atmenjen a kovetkezo hazhoz. Feltetelezve, hogy az
> emlitett 98.1 millio megallo egyenletesen oszlik el a fold felszinen
> (ami persze nem igy van, de szamitasainkhoz ez is megteszi), ket haz
> kozott atlagosan 1.2 km tavolsag adodik, a teljes utra pedig 117 millio
> km, nem szamolva azokat a megallasokat, amikre mindnyajunk raszorul
> legalabb egyszer minden 31 oraban, plusz a taplalkozas, stb.
> 
> 4. Ez azt jelenti, hogy a Telapo szanja mintegy 1000 km/s-os sebesseggel
> mozog, a hang sebessegenel mintegy 3000-szer gyorsabban. Az
> osszehasonlitas kedveert a leggyorsabb emberalkotta szerkezet, az
> Ulysses urszonda, mindossze 44.6 km/s-mal vanszorog, egy hagyomanyos
> renszarvas pedig 25 km-t tesz meg orankent - ha nagyon siet.
> 
> 5. A szan rakomanya egy ujabb erdekes elem vizsgalodasunkban. Felteve,
> hogy egy gyerek sem kap tobbet, mint egy kozepes lego jatekot (1kg), a
> szan mintegy 321,300 tonnat szallit, nem szamitva a Telapot, aki igy
> tulsulynak minosul.
> A foldon egy hagyomanyos renszarvas maximum 150 kg-ot tud elhuzni. Meg
> ha feltetelezzuk is, hogy a repulo renszarvas (vo 1. pont) 10x ennyit
> huz, a szan nem mozdul 8, de meg 9 renszarvassal sem. 214,200-ra van
> szukseg.
> Ez megnoveli a sulyt (ha magat a szant nem is szamoljuk) 353,430
> tonnara. Csak az osszehasonlitas kedveert, ez negyszer annyi, mint a
> vilag legnagyobb hajojanak a Queen Elizabeth-nek a sulya. (A hajot a
> Titanic kataszrofaja utan epitettek, 1962-ben vontak ki az
> Atlanti-Oceani forgalombol, most Los Angeles-ben all.)
> 
> 6. Ha 353,000 tonna 1000 km/s sebesseggel halad, az nagy legellenallasba
> utkozik - ez felmelegiti a renszarvasokat, kb ugy, ahogy az urhajok
> felmelegednek, amikor visszaternek a fold legkorebe. A ket
> vezer-renszarvas 14.3 milliardszor egymillio (osszesen  14300000000000)
> Joule energiat nyel el. Masodpercenkent. Mind a ketto. Vagyis szinte
> azonnal kigyulladnak, felgyujtva maguk mogott az egesz fogatot, mikozben
> fulsiketito robaj
> hallatszik. Az egesz renszarvassereg 4.26 ezremasodperc alatt eg el.
> Ekozben a Telapo 17,500-szor akkora centrifugalis eronek van kiteve,
> mint a fold gravitacioja (ez 17 ezer g). Egy 120 kilos Telapo (ami
> rohejesen kicsi), mintegy 8,207,123 kilogrammos erovel preselodik majd
> szanja hattamlajanak.
> 
> Osszegezve - Ha a Telapo valaha is szethordott ajandekokat
>karacsony ejszakajan, akkor joggal palyazhat a 
>"PARAFENOMENEK SZUPERMENJE" cimre.

>Aki nem hiszi, jarjon utana.

Udv.            V :-))


This message is from:
           ---------------------
           Vilmos Rajna  jnr.
           ---------------------
If my mail server would play pranks on you,
please leave a message for me here:   
http://wwp.mirabilis.com/1994763
PGP key and S-mail address available on request

> 
> Es hogyan ellenorzom, hogy igazam volt? Hogy  azt a konyvet valoban a
> szerelmem fogta elottem a kezeben, vagy csak o jar folyton az
> eszemben?
> Esetleg ha olvasas kozben elhunyt rokonom jut eszembe, akkor mar 
> egyenesen halottlato vagyok? Irtal a logikus gondolkodasrol, hogy ez
> nem a materialistak sajatja csupan.
> Enbben egyetertek, de amit irtal, a mogott nem latok logikus
> gondolkodasban eltoltott perceket.

Ugyan nem vagyok konyvtaros, es igen regen jartam konyvtarban, ez
biztos, be nehany eve meg ugy volt, hogy mindenkinek a neve felkerult
egy kartonra aki kikolcsonozte a konyvet. (Minden konyvnek volt egy
kartonja). Most talan mar szamitogepesitve is lehet egy ket helyen...
Szerintem ezt megmutatjak, ha kered...
-Nem allitom, hogy mukodik a kiserlet (bar mukodhet), de talan
valamennyire ellenorizhetove valhat.

Udv:
Szabolcs